主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

在我看来，中医西医走的是不同的道路。西医试图从越来越微观的层次（分子层次）去了解人体，掌握人类的生理共性并据此研制药物，而中医试图把人体作为一个独立的整体来了解，每个人由于年龄，性别，体质不同都是不同的个体，同时治疗的时候还得考虑到季节气候等等外界因素。因此，现代科学的某些手段，比如双盲，就没法适用于中医研究。

我觉得中医应该走的道理是，在理论上坚持自己的特色，但是在具体实践上参考现代科学的实验实践方法，把现代科学和技术作为自己的工具来使用，而不是受制于它。道理也很简单，如果量子力学的理论研究处处受制于经典力学的话，肯定不会出什么成果，所以只能跳出经典力学的理论约束，而只是借用一些成熟的科学观察和实践的工具。

但是目前似乎中医界没有找到合适的工具和方法，来发展中医学，从而陷入被动。当然，我对中医现在的发展不甚了了，说不定现在有了新的进展？

[这段补充一下]

我认为，中医药理论也是可以重复的。对于同一类“症”，中医已经总结出了可以重复使用的治疗方法，只是针对各人不同的体质，采用不同的炮制方法和“君臣佐使”的配伍方法。这些炮制和配伍方法也不是随意的，而是有规律，经验证可以有效重复使用的。当然，中医的某些实践方法确实存在标准模糊，主观判定的情况，比如脉象等等。我在想，如果能够把脉象采集成类似心电图的波形图形，然后采用数学的方法，或者图形匹配的方法来解析脉象，制作出一定的客观判定标准，这样，大概也算是洋为中用，利用现代技术改造中医吧？