主题：论生产端与消费端的辩证法 -- 慧诚

沙特的消费能力，来自地下的石油，沙特人几乎啥也不用干，就能获得年均两万美元的消费能力。

巴西的消费能力，主要来自铁矿石，橡胶林，大豆等大宗商品。

西方发达国家的消费能力，主要来自历史的武力掠夺，和长期的技术进步。

日本也想走西方的道路，但武力掠夺半途而废，技术进步则在汽车和电子工业方面成就斐然，这一方面是日本自己努力的结果，另一方面，也是美国扶持的结果，先是将美国的汽车公司撤出了日本，然后又将本土市场让出很大一部分给了日本，再后来又给了韩国，因此，日韩，还有台湾地区崛起，一方面是自己的努力，另一方面则是美国扶持的结果，二者缺一不可，这就与西方国家的发达，源自武力掠夺和技术进步一样，美国扶持实际上类似武力掠夺。

河里很多人都是社会达尔文主义者，信奉优胜劣汰，意志决定论，和种族决定论，其实日本和西方国家之所以有竞争力，能够通过自己的努力获取消费能力，根本的原因是社会环境决定的。

竞争力，必须来自竞争，人类的竞争主要有两种，一是交锋，主要是战争机制，二是交换，主要是经济活动。

西方和日本曾分裂了上千年，战争交锋不断，经济交换也很活跃，相对于中国这样的治乱周期循环，和小农生产的自给自足，

以及美洲，非洲等地的原始社会，个体和团体的竞争力深深地烙印在文化习惯里，与蒙古人长在马背上，善于骑射是一个道理，因此，不是种族和智商，决定了竞争力，而长期的竞争，促进了竞争力，也顺带提高了种族的文化和智商。

西方，包括日本的消费能力，远比沙特，巴西这类的国家来源复杂，而中国的消费能力，更是复杂，因为，既不同于西方的武力和技术优势国家，也不同于沙特，巴西这样的资源性国家。

2000年以前，中国的汽车销量很低，销售很困难，但之后十年却取得了爆炸性的增长，这些买车的人，消费能力从何而来？是来自资源，劳动，还是设计创造，都不是，这些财富创造只是消费能力很少的一部分，大部分消费能力来自特权资产造成的财富转移，而房产和土地，就是财富转移的第一媒介，金融货币则是第二媒介。

农民工给出口企业打工，因为计划生育，因此，独生子女的消费能力，就远高于其他相似经济水平国家的同龄人，这是家庭的消费能力提高。为了孩子在城里工作和居住，不得不向开发商，和炒房客买房，开发商则向政府买地，政府则拆迁和征用城郊农民的土地，因为资金链很可能不足，因此买房子的，开发商，炒房子的，拆迁户，再加上银行，就形成了财富转移的大通道，而财富转移，提高了消费能力，也进一步地促进了生产发展。

出口，是中国经济高速发展的第一决定因素，而中国的出口，主要是外资和合资主导的，这是世界产业大转移的结果，主要是因为发达国家劳动力成本太高，和市场饱和造成的。

中国成为世界产业大转移的集中地，成为最大的工厂，即将成为最大的市场，主要的原因有四个方面。

一是地缘优势，因为日本，韩国和台湾地区是美国进口的主要来源地，因此，当这些地区人力成本上升后，产业必须转移到周边的东南亚和中国。东南亚金融危机，很大程度上是中国竞争的结果，危机之后，稳定的中国，就成了产业转移的第一选择。

二是规模巨大，体系较全，基础设施较为完善，这是其他发展中国家不具备的，因此，中国不但能成为最大的工厂，还会成为最大的市场，这方面唯一能与中国相比的发展中国家，只有印度，但印度却不具备其他因素。

三是劳动力素质较高，数量庞大，年轻人占大多数，这便是很多经济学家所强调的人口红利。由农民转变为工人，是极为困难的，一方面是生活习惯，另一方面则是教育水平，但在毛泽东时代，这两个问题都解决了，因为公社化的农业生产，中国农民其实是农业工人，又普及了基础教育，完善了基本医疗，因此，农民与工人可以无缝对接，而且这些农村出来的人，极为勤俭。

四是公有制，特别是土地的公有，这造成基础设施，厂房的土地成本极低，大规模征用也比较容易，这方面大大促进了生产，另一方面，住宅用地和商业用地，则成了财富转移的通道，迅速提高了消费能力，反过来又促进了生产，可以说公有制的土地，特别是建设用地，是生产与消费极速扩张的中枢。

中国的消费能力，主要不是来自农业生产，更不是来自自然资源，因为这两个方面，现在中国都需要大量进口，中国的消费能力，主要来自工业出口，但与日本韩国，几乎完全是自主企业出口不同，中国的出口主要是外资合资，甚至国内市场很多方面也被外资合资占领，因此，技术进步大打折扣，这将是中国的消费能力进一步提高的最大瓶颈。

中国的消费能力，根本上源自全球产业的大转移，和中国财富的大转移，因为主要被外资合资主导，因此技术进步与经济实力并不相符，主要是中下阶层的血汗，层层累积的结果，更进一步地说，现在中国的消费能力，主要来自农民工的血汗。