主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
错误的黑转基因就是喷所谓的“潜在的安全问题”
至今未观察到安全问题==>有潜在的问题,必须继续观察==>未观察到安全问题===>有潜在的安全问题…………
观察到安全问题====>我早说了有安全问题。
得,他们永远是对的。这个问题在他们面前是不能被证伪的。不能证伪,就不是科学范畴内的问题,是哲学和神学的内容。
不可知论的倾向,不承认人类从实践中不断反馈的规律,以自己的推测而非实践的事实作为论断依据。
通常,这种倾向让人无法独立正确的认知世界。
作为第一种转基因作物,西红柿向诸位问好,不知道多少迷信“天然”“安全”常规作物的知道这个浓眉大眼的家伙一直都是叛徒?你以为你吃的东西除了大豆油没有转基因?图森破。
请跟我一起正确的黑转基因:从基因漂流、物种多样性、农田生态平衡、抗性上升、次生虫害爆发、抗草甘膦作物反而需要大量喷洒草甘膦破坏环境(农田菌群破坏、蚯蚓受害等)……
外行才提安全性三个字呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂得了吧,jonathan king是搞理论物理的。自己去 我爱老婆 字0 2014-09-19 16:28:27
🙂给你看看他在MIT上的蛋白折叠课吧 1 思想的行者 字1114 2014-09-20 11:21:22
🙂花 yaho138 字24 2014-09-20 23:10:44
🙂错误的黑转基因姿势与不可知论倾向
🙂转基因有没有毒不会比伽利略论证大球小球落地哪个更快要难 1 思想的行者 字1167 2014-09-17 17:48:12
🙂可重复性和相关性 3 想知aya 字824 2014-09-18 00:47:20
🙂很多实验包括张启发的都可以相互验证转基因导致动物内脏破坏 思想的行者 字1754 2014-09-18 12:14:01
🙂我很赞同 雨落幽燕x 字65 2014-09-17 16:16:09