主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

正如托尔斯泰说的“幸福的家庭都是类似的，不幸的家庭各有各的不幸”

现在我也可以说“支持转基因的人观点是类似的，反对转基因的各有各的观点”

可是问题来了，陈王奋起挥黄钺,齐安,snark这三个ID，其各自的观点是完全不同甚至相互矛盾的，而且与你的观点也不同，竟然蜂拥而至来送宝。这还不是党同伐异，还不是搞文宣吗？提出一个观点，就要一口咬定，不能转进，要有论据，这不是中学生就应该学会的吗？snark还号称是搞科研的，真是醉了。

回到你的问题。你担心转基因作物的环境影响，这总算是跳出阴谋论和国际接轨了，但是从你同学那道听途说是没有用的，你还得看看去年Science的专题是怎么评估环境影响的，不是你想象的“没有可靠的评估”云云

但是这还不是根本问题。根本问题是你认为农业技术越发展对生态的破坏越大，这是完全错误的。恰恰相反，刀耕火种对生态的破坏是最大的，而依托与转基因技术和草苷磷，阿根廷大豆实现了免耕法，恰恰保护了土壤里的动物群落。至于你提出的草苷磷杀灭了动物，我再一次请你提出证据。

古代长江流域曾经遍布森林，后来开发成农田，还有比这严重的生态灾难吗？在没有化肥的年代，土地要休耕，难道不是浪费土地，也就相当于破坏原始森林吗？论起“无差别杀灭真菌和动物”，bt蛋白难道比波尔多液还厉害？湖北有些农民偷偷种bt水稻有好几年了吧，虽然这种违规行为不能赞成，但是任何真的关心农业技术的人，可以去看一看是bt蛋白对生态造成了破坏性影响，还是原先的农药对生态更不利。现在有些人说，因为没有数据所以不许推广，另一方面因为没有推广所以不可能有数据。这整个就是二十二条军规。

我太希望保护生物多样性了，可是田地里面养点蚂蚱，那不叫生物多样性。要保护生态，最好的办法就是尽量高效利用农田，退耕还林。