五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看看诺奖得主谢尔曼是否可以帮你破除对《科学》杂志的迷信?

其实在转基因辩论中,你根本就没有思考,根源在于你对科学自然等杂志的迷信

看看2013年生理学奖得主对三大杂志的批判,看看能够不能够帮你从迷信中摆脱出来。

以下引用自科学网博客:

作为2013年诺贝尔生理或医学奖得主之一兰迪谢克曼(Randy Schekman), 于12月9日在《卫报》专栏中撰文抨击被学者们奉为至宝的三大期刊Cell,Nature和Science(简称CNS)。称这些杂志牵扯了科学以外太多的东西:出版商的利益,研究者荣誉及基金申请等。

文章中称,这些“浮华”的期刊让许多研究人员偷工减料走捷径、追求时髦领域;误导学术界一味追求发表所谓“博眼球”的科学成果。同时这些期刊人为地限制其接收论文的数量,这种选用“潜规则”就好像设计师设计限量版手袋,以此抬高自身地位。因为顶级刊物的运行者是编辑而不是科学家,所以往往是最浮华的文章得以发表,而并非是最好或最有意义的。

外链出处

注意到刊物的运行者是编辑而不是科学家这一句话吗?

你后面的扯淡,可以用一个小问题来驳斥:为什么昧国农业部要求在转基因田的旁边设立生态避难所?

为什么昧国农业部不要求在传统农业的田地的旁边设生态避难所?

至于你说的

你认为农业技术越发展对生态的破坏越大,这是完全错误的

这肯定是你错误的理解,反转基因的方面并不是反对农业技术,而是主张更自然的农业发展路线,比如联合国粮农组织提倡的就是自然农业路线

看看联合国粮农组织的主张

农组织及其合作伙伴为“节约与增长”工具包开发的其他技术包括精准灌溉,实现节水增收,“精准施肥”可以使植物吸收的养分加倍。

作为另一个要素,有害生物综合防治技术能够遏制有害生物种群的发展和最大限度地减少对农药的需求。

这些方法有助于作物适应气候变化,不仅可以提高粮食产量,而且有助于将作物的需水量降低30%,能源开支减幅可达60%。最近在南部非洲开展的玉米试验表明,在某些情况下,作物产量可增长6倍。在57个低收入国家进行的一项调查发现,采用上述技术的农场平均单产提高了近80%。

生态系统方法

“节约与增长”模式采用生态系统方法,利用大自然赋予的条件,如土壤有机质、水流量调节、授粉和害虫天敌捕食等进行作物生产,并适时适量地合理利用外部投入物 – 完全根据作物的需要,不多也不少。

该方法汲取上个世纪60年代绿色革命的教训,即过于强调提高作物的产量,而忽略了环境问题。

联合国粮农组织主张的农业路线:让农业回归自然

注意,FAO并不是主张不要发展农业技术,而是主张发展符合自然的技术。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河