主题:马克思主义政治经济学讲座(序言)我如何从民主教信徒转变为马克思主义者 -- 本因坊幻庵
我是一个马克思主义者,不过你要是问我“马克思主义政治经济学过时了吗?”,我会说:“过时了。”何以如此,兹举一例简单说明。
在苏联完蛋前,世界上存在两大经济统计体系,一曰sna,为世界上大多数国家采用,名唤国民经济帐户系统,主要统计指标就是大名鼎鼎的gdp。一曰mps,用于苏联和经互会国家,名唤物质产出体系。mps之不同于gdp之处在与它只把一产二产和三产中的生产性邮电算成生产,其他如商业、银行都算成分配。而sna所有产业都要算增加植,加总就成gdp。那么哪个符合马克思主义政治经济学呢?
答案是sna。因为按马克思主义政治经济学看来,商业也好,金融业也好,都不生产财富,既不从事物质产品的生产又不从事精神产品的生产,但是它们的“增加值”,都是来源于剩余价值,都是产业资本让渡的剩余价值。这样看来,所谓gdp,就是以货币度量的一定人类社会提供的价值总量。假如三产不算(何况有些三产还是生产财富的呢),那价值岂非凭空少掉一大截?那位也许会说了既然这sna“科学”,mps不“科学”,那他这帐是咋做平的?咋做的,我也不知道,不过先前有个重农学派,只认农业,把其他产业作为分配,不照样把帐做平了嘛。说起来重农学派的经济表还是今天sna方阵的祖先呢。
从这个例子可以看出,由于苏联把马克思主义当神来供奉,结果致使一百多年来,马克思主义政治经济学没有发展。而现今庸俗经济学到是异彩纷呈百家争鸣,一派繁荣昌盛。看到此情此景,怎不令人扼腕叹息。我的这个系列要是能激发您万一的热情,为马克思主义政治经济学添砖加瓦,那我就算没白写,您也就没白看。
- 相关回复 上下关系8
【原创】(前言)从gdp看马克思主义政治经济学的“过时”
🙂虽然送花,但您是干这个的吗? 桥上 字0 2008-09-04 02:42:31
不懂了~~~ 张七公子 字169 2005-06-12 23:25:42
GDP 支出统计法的笑话有很多 四月一日 字412 2005-06-13 00:03:33
宏观上也许不可能,但是微观上…… 张七公子 字91 2005-06-13 00:20:40