主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
我前面反复提到,中医是对弈的策略,西医是对弈时突然出手拿掉对方的1个车的方法。因此对西医很容易用短期验证效果的双盲法来验证,但中医你不能用这种双盲法验证。
中医可以验证治愈率啊, 就好像我们看一个定式,往往看它的胜率, 胜率能站在50%, 就是有效的定式。过去几千年我们一直因此相信中医的,现在一些人提出治愈是安慰剂效应,提出不治而愈效应,以此否定中医的疗效。
要解决这个问题很简单, 第一安慰剂有效的话,为什么不承认安慰剂有效呢? 第二, 不治而愈的比例。 假定不治而愈的比例是1%,中医治疗的比例是5%, 那么4%就是中医的治愈率。
所以只要中医黑肯退一步,接受用治愈率有效率来检验中医,问题迎刃而解。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂为什么一定要证明地球围着太阳转? 懒厨 字103 2015-02-08 17:01:08
🙂你提到了一个关键的术语:量效曲线 2 陈王奋起 字2496 2015-02-06 10:38:32
🙂陈兄,这一篇大失水准啊,粉与黑,要检验才行 6 直面人生 字510 2015-02-06 18:49:42
🙂检验标准不坚持短期双盲法就可以了
🙂这个是个好办法 懒厨 字704 2015-02-08 05:50:32
🙂主要是诊断水平差异 2 陈王奋起 字384 2015-02-08 06:11:55
😂那你还得解释 懒厨 字38 2015-02-08 06:44:05
🙂我拿你的数据随便看了一眼 1 陈王奋起 字126 2015-02-08 07:09:01