五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个是个好办法

第二, 不治而愈的比例。 假定不治而愈的比例是1%,中医治疗的比例是5%, 那么4%就是中医的治愈率。

我非常同意这个办法。

不过,这里有篇文章:外链出处

先假设里面的数据是真实的,再抄几句。

可以看的出来,中国在各年龄阶段的癌症死亡率都高于发达国家美国和日本。中国与日本的差距主要在环境和医疗水平差距;中国和美国的差距是在人种、环境和医疗水平差距;美国和日本的差距是在于人种的差距。通过中国和美国分别与日本的数据比值可以大致扣除了人种的差距,直观上能够得出美国和中国在癌症治疗方面的医疗和环境差距。

中国盛行中医,如果真有用的话,是否癌症死亡率应该大大低于美国?

当然,你要是说中国环境太恶劣,中医也无能为力,我也承认这是一个可能性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河