主题:【原创】三国随感 -- gb2312
这时救了曹操的正是颍川豪族们……(强臣)
袁氏被斩草除根后,荀氏的权力达到了一个高峰……。(强臣)
……世族(强臣)掌控着整个统治体系……曹魏政权对青州兵(强臣)的倚重……哪里像是造反失败被奴役了近三十年的农民,分明是一群跋扈武夫(强臣)。
……终曹操之世,把持曹魏上层政权的仍然是大世族们(强臣)。
这一现象的对比是刘备政权,刘备之世蜀汉首要地方要员出身均非世族(非强臣)……
我知道很多搞学术的不喜欢别人把他们的东西简化,感觉好像简化就是庸俗化。但是把简单的东西复杂化真是很多学者的硬伤。也是整个学术界的硬伤。学术界也需要改革的。要不真的迟早要被扫进历史的垃圾堆里了。
你文章的基本脉络我的赞同的。但是不赞同表述的方式。
还有这个:
我说的“再弱的主还是主”,这句,正是要总结你的这个意思的,而不是我自己的想法。
我倾向将曹操放在汉相的位置上去考虑他的政治举动。而且我个人在读三国时,是以诸葛(刘备当皇帝后)与曹操来做对比,而不是曹操刘备。
还有,在曹操死前,我看孙曹刘三家,基本是以地方和中央的框架来看的,并不单纯以敌对势力去看。
在这个角度,曹操与其说是弱主,不如说是权相。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂解惑啊 北纬42度 字78 2015-02-18 13:14:45
🙂其实你的中心论调就是 天涯睡客 字86 2015-02-16 03:20:35
🙂您这归纳不是我的意思。 3 解甲 字240 2015-02-16 11:01:34
🙂见下
🙂历史不是我的专业。 11 解甲 字2503 2015-02-16 12:54:19
🙂有点不同意见 2 wild007 字825 2015-02-24 23:26:20
🙂您所说的代表几乎可以肯定是不对的。 10 解甲 字1642 2015-02-25 06:59:14
🙂多谢解惑 wild007 字834 2015-02-25 08:05:41