主题:【原创】三国随感 -- gb2312
就我所知简单整合一下:
建安二十二年,孙吴向曹魏单独媾和,吴书中的措辞是“请降”,合约具体内容不明。但这一举措违反了建安二十年的孙刘湘水之盟,当时应该是秘密行为。在此时间点之后,孙吴应该就开始部署对荆州的攻击计划了。从史书中的一些端倪也可以看出,士仁、麋芳和孙吴早有联系,并不是临时起意背反刘备。他们最终反叛,外因自然是孙吴的诱导,但内因则是与关羽关系不佳。同时这也基本否定了麋芳士仁负有监视关羽任务的可能——且不说关羽在刘备集团的资历比他们老,和刘备的关系比他们近,倘他们真能得到刘备这种程度的信任,那么应该不必惧怕关羽,也没有投降的理由了。
关羽迅速败亡倒不奇怪,由于江陵迅速陷落,关羽麾下将士的家眷均落入了孙吴掌握,这种情况下还指望部队保持战斗力是不可能的。实际关羽的部队迅速溃散了,类似的还有魏延,与关羽一样能善待卒伍,但由于与护送诸葛亮灵柩的蜀汉中央军交战,导致部队溃散,也是因为家眷安危问题。
很多事只有在宏观层面上才有规律可言,微观则由于人类个体的自由意志存在很大的不确定性。孙吴肯定对荆州豪族做了工作,也取得了一定成效,不过达到使“荆州集团彻底架空乃至抛弃了刘备”的效果则恐怕不可能。固然荆州豪族多数投向了孙吴,但更多的是为了在孙吴统治下保护自身利益——夷陵之战时,荆州豪族还有为蜀汉助战的呢。
您的大作,容我读来再做回复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂刘备的团队,基本上都没有什么背景, 天涯睡客 字447 2015-02-16 23:21:06
🙂刘备集团曾经有过一些有背景的。 6 解甲 字803 2015-02-17 01:46:50
🙂第五次反围剿失败并不是因为无法有效动员自身力量吗? 说几句 字1207 2015-02-12 12:40:31
🙂有效动员和正确使用、强主和集体领导 5 林风清逸 字1233 2015-02-15 01:17:26