主题:【原创】三国随感 -- gb2312
共:💬94 🌺1077 🌵11
复 曹操是个弱主。
所谓的豪族,士族,世族,其实还是有区别的,简单来说,豪族可以通过儒化成为士族,也可以通过官僚化成为世族。当然这里的路径并非一成不变,不可交叉的。
而我们在分析曹操集团执政的政治派别时,还是应该注意到大族间的区别。大致来说,世族化进程中的汝颖士族集团与谯沛豪族集团。基本可以看成是曹操执政集团中的文官集团与武官集团。而这两者是存在一定的制衡关系,并非一家独大。
这里可以简单分析一下屯田。你在文中提出
把流民编为军户屯户这一政策的提出和实施者也还是世族。
这个观点,应该说不够准确。曹魏的屯田制在历史上争议很大,不过我们可以从争议不大的地方来分析。比如说曹魏屯田制官职的设立,如典农中郎将,典农校尉等,而出任这些官职都来自军方,首个典农中郎将任峻亦非士族。从屯田客历史记载来看,也担任了军事任务。还有一点值得注意的是,屯田制度是独立于郡县制度的,大概在曹丕时,才有太守兼典农官的事。屯田的规模虽然有争议,但还是可以得出这样一个结论,就是屯田制可以将一部分土地,农民以及军队,控制在曹操手中,而不是各大族。还有一点值得注意就是,当时豪族,士族,世族等是否有了“王与士大夫共天下”的政治自觉,也是值得商榷的。当然这点是需要脑补的,说有,说无,说似有似无,证据都很充分。就不多谈了。我个人看法嘛,世族是豪族,士族官僚化的结果,而在汉末,这还是进行中的过程,很难用后世世族的牛X来论证当时士族,豪族在国家政治生活中同样牛X。可能也很牛X,但是没那么牛X。
通宝推:老老狐狸,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】三国随感 41 gb2312 字2737 2015-01-29 13:44:23
🙂曹操从汉中自己退走 10 西瓜子 字64 2015-02-11 04:44:52
🙂曹操是个弱主。 179 解甲 字3993 2015-02-10 02:29:41
🙂商榷几点
🙂您的几个关键论点我全部赞同。 10 解甲 字1426 2015-03-04 15:56:04
🙂商榷的主要还是对历史人物的评价 11 烤面包的胖大叔 字3398 2015-03-04 22:20:37
🙂您对时势的分析我仍然基本赞同。 27 解甲 字5023 2015-03-06 16:27:19
🙂继续讨论 15 烤面包的胖大叔 字3265 2015-03-08 23:41:46