主题：要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever

无非是拼凑一些最极端，最难监管的例子，然后说：看看，神仙都没办法吧。我们还是不要监管了。

就你说的云松煤矿，小鸟发电厂，要是真有这么强的背景，都可以直接从国库掏钱了。那公有还是私有有区别吗？

要我说，我还可以从卫星超高分辨图上发现污染严重，然后包子震怒，派了中央警卫局的人过来把云松扣下，小鸟抓了。然后问题自然就都解决了。

说老实话，这种嘴仗没有任何实际意义。考虑到监管成本，我们也不可能要求一个万无一失没有任何漏洞的监管。从实际出发，一个有效的措施针对的是最一般，最容易出现的情况而不是你说的那种非常极端的例子。

最后还要指出的一点是，你的例子成立的前提就是四个字——上头有人！哪怕经济发展了，监管者的月薪涨到了每月8万，4万，老板的行贿能力也会增长到10万，20万甚至更多。上头有人的一样还是有人。所以现在要是监管不了，以后还是一样监管不了。那不是等于说我们干脆永远放弃监管算了？

出现这个错误的根本原因就是你用最极端的例子代替普遍情形。