主题：F-35A vs F-16 -- 晨枫
共:💬46 🌺76
要求不一样，美军的已经可以做到160公里外摧毁飞毛腿（当然是相对纯净的太空），美军多年前就能消灭16公里外4枚响尾蛇，要地防空能消灭20公里内来袭巡航导弹和空空导弹即可，低空目标和坏天气近点也行
再说美军15年总共投入40亿美元，其实分摊起来不算多
降低要求后发优势下成本肯定更低，拦截几十枚巡航导弹就回本了
恶劣天气对激光武器射程影响很大，加上地球曲面，拦截高速弹道导弹难度太高，估计这是美军表面放弃的主因
要是拦截战斧饱和空袭，能快速连续射击（包括定位跟踪）就好
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂防空导弹也不便宜 迷途笨狼 字574 2015-05-09 09:44:56
🙂ABL单价15亿美元，忘记每年的运作费用了，也不低 4 晨枫 字163 2015-05-09 11:47:05
🙂没错，ABL非常不实用。 土泡泡 字74 2015-05-14 12:36:38
🙂要求不一样
🙂只有目视距离的防空拦截系统从来不是美军的重点 1 晨枫 字40 2015-05-10 11:23:13
🙂对中国很有用，尤其长三角和珠三角防空 迷途笨狼 字81 2015-05-11 10:59:56
🙂你说的到底是空基还是地基？ 3 晨枫 字224 2015-05-11 20:13:56
🙂肯定是空基，不过性能上降格以求 迷途笨狼 字6170 2015-05-12 10:59:49