主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

这件事情就事论事的话，警察开始的处理有不当的地方。倒不是说他后来拔枪打人如何，而是他在几次将徐纯和制伏后都没有将其逮捕。根据官方视频，最明显的一次，警察已经将徐反铐在栏杆上，但还是没有把他拘留。如果警察把嫌疑人制服了，那么至少要把嫌疑人带去警局里兜一圈录口供的。而这个事件里，警察制伏徐后，即不逮捕徐，也不驱逐徐，反而继续让他在车站里胡闹，这就是处理不当了。后头徐不依不饶，双方继续缠斗，最终发展到将徐击毙。

对比深圳母女案，警察在两人袭警后将其制伏，然后带回派出所。这是正确的处理方法和步骤。

所谓郑伯克段于鄢。春秋的时候郑庄公的弟弟叔段闹要造郑庄公的反。有人多次向庄公告发，但庄公不处理，直到最后叔段真造反了才将其镇压。

事后孔子写这段历史时用了“郑伯克段于鄢”这六个字。《左传》解释说“ 段不弟（通悌），故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也”也就是说孔子认为叔段固然不是好人，做了坏事（不弟），但郑庄公前头对他放任纵容而不管教也是造成最后骨肉相残的原因之一。

这里抛开郑庄公是否有预谋不论，单纯从制止后来的人伦惨剧和内战角度来说，显然郑庄公先把叔段管教甚至圈禁起来更为妥当。

兄弟想残是悲剧，内战更是死人无数。而庄公不能在叔段在反迹已露的时候将其抓捕而要闹到最后的惨剧，显然从整个社会的成本来说是更高的。

回到徐案上来。警察最后击毙他可能是不得已。但在前面数次有机会将其拘留的时候没有行动则是失策的。

所以从这个案子应当吸取的教训是当看到违法行为时不能姑息，而要按法律立刻逮捕拘留从而避免进一步的升级。

“拔枪击毙”已经是最后的不得已手段。这个手段是不能一直用的。防患于未然才是正道，而不是推广什么“拔枪击毙”。