主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
原则上：
严禁人身攻击。这个‘人’不止包括活着的河友，还应包括死去的历史人物，甚至是虚构中的人物。顾教授的‘腊肉’论，对顾教授的人身攻击，都是应该批评的。
鼓励言论自由。在无人身攻击的前提下，个人观点应该鼓励，若因观点不同，不应投草。
对人包容。包容别人不同的政治、历史观点，各类价值观。
制度上：
投草与禁言应该分开。民意不一定是正确的。
投草权限应上升标准，监察资格的标准应该更高（参考鳕鱼的意见），考虑到监察人员都是忙人，监察人员不应设置工作任务。
提高新人注册难度，或者新兵营的时间延长。
惩罚的原则：劝勉为主，惩罚为辅。惩罚方式应先轻后重，谨慎封号（封了也白封）。
惩罚措施按照从轻到重可以是：在投草数量到达一定级别时系统可以自动发送劝勉信到其个人信箱，扣通报威望等分值，免去投草权，全站通报，禁言时间一小时，一周，一个月，一个季度不等（不鼓励剥夺他人的发言权，除非对方丧心病狂，执迷不悟）。
最后：
如网站有能力，应控制大陆注册的IP地址的数量，因为我们不知道哪些是无知的极端言论者，哪些是有官方背景的舆论阵地占领者，很明显的，自西河在大陆解禁后，低质量言论如雨后春笋般涌现。
- 相关回复 上下关系8
🙂骂人应该区分为人身攻击的侮辱和就事论事的批评 思想的行者 字660 2015-05-23 07:03:52
🙂举个例子来讨论。 3 普鲁托 字185 2015-05-24 05:07:42
🙂举例来说骂人笨蛋和骂人白痴脑残等等不同 思想的行者 字516 2015-05-24 08:16:13
🙂几点建议
🙂我们不知道哪些是无知的极端言论者，哪些是有官方背景的舆论 5 遥仰凤华 字839 2015-06-02 05:58:05
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂隔离也许不好，不过他的确提出了一个问题 3 乔治·奥威尔 字1416 2015-05-31 15:41:35
🙂最后一条既“反动”又可笑，充分展现了一种自命高贵的幻觉。 10 马尔他之鹰 字152 2015-05-31 08:16:02