主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
阵地占领者。
我曾听说过“国外的月亮比较圆”，却不曾想到连国外网友的言论也“更加高质量”呢。
您洋洋洒洒列举一大箩筐意见，恐怕最想说的话还是最后这一句吧——自西河在大陆解禁后，低质量言论如雨后春笋般涌现。
言论的低龄化和发帖质量的下降不独西西河一家，而是整个论坛世界都难以逃避的趋势，如天涯等知名社区的沉沦都是佐证。这个趋势背后反映的是网民群体的恶性膨胀和网络戾气的四下蔓延所导致的网络大环境的恶化，而不是什么“大陆解禁”引起的恶果，就算大陆河友有责任，也没有强有力的数据证明大陆河友应负主要责任。
恕我直言，会不假思索和不经论证地把类似的责任往大陆和大陆人身上推，只能说明您心中对大陆有着根深蒂固的傲慢与偏见。这种居高临下的有色眼光，我并不陌生，在部分台湾人，香港人和海外华人的身上比比皆是。
同样反映海外网友群体素质的facebook和推特上的言论，尤其是那些轮子和民运分子的言论，比之西西河上的所谓“低质量言论”，不知道它们的质量能高到哪里去呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂举个例子来讨论。 3 普鲁托 字185 2015-05-24 05:07:42
🙂举例来说骂人笨蛋和骂人白痴脑残等等不同 思想的行者 字516 2015-05-24 08:16:13
🙂几点建议 2 haaghhs 字977 2015-05-22 21:46:29
🙂我们不知道哪些是无知的极端言论者，哪些是有官方背景的舆论
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂隔离也许不好，不过他的确提出了一个问题 3 乔治·奥威尔 字1416 2015-05-31 15:41:35
🙂最后一条既“反动”又可笑，充分展现了一种自命高贵的幻觉。 10 马尔他之鹰 字152 2015-05-31 08:16:02
🙂这是种反向的种族歧视，但他本人却不自知，可见其观念之扭曲 2 Illustrarte 字546 2015-05-31 08:37:47