主题:【原创】60年大量的人饿死的历史原因和毛的历史责任 -- 思想的行者
很多质疑就是表达了下面两个观点:
1.中央党史研究室就是白痴,明显的数据漏洞都看不出来。
2.中央党史研究室就是为了黑毛,故意使用有问题的数据。
1的观点,不值得答复
2的观点,稍微说两句,这么重大的问题,造假黑毛,对毛没好处,对邓也没好处,对整个TG都没好处,如果说,这件事有责任的话,整个TG都有责任,皮之不存,毛将焉附。所以说,2的观点,本质上和1是一样的。还是在说:“中央党史研究室就是白痴”
史学有个基本原则,就是“孤证不立”,中央党史研究室要下这个结论,不知道要多少档案支持,我想大部分是不能公开的,所以只在文章中提到了公开发表的统计数字。
以前 阴霾信仰 网友曾提到中央文献出版社出版的毛泽东传的主编李捷在接受采访时曾经说:
当然,坦率地讲,我们不可能把所有的材料都写进去,因为:第一受篇幅的限制,第二受现在各种各样的情况的限制,有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东,而是说对现在有些人不利,这还是有一些禁区的。但是,我们保证一条:凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点,将来过了几百年以后,那个时候恐怕档案能都开放了,人们拿着这本书对着档案看了,说这些人还可以,还能够把历史的档案原原本本地表现出来,我们就心满意足了。
我想,党史研究大部分都是这种境况。
认识历史,首先不要把作专门研究的人当白痴。
- 相关回复 上下关系8
🙂一声叹息,兄台分析的对 3 fingerlake 字102 2015-05-28 21:45:33
🙂1960年全国总人口比上年减少1000万 3 gb2312 字748 2015-05-21 00:18:01
🙂根据记录,还有一个一千万 32 林风清逸 字3035 2015-05-27 01:07:26
🙂感谢回复,我觉得中央党史研究室还是比较可靠的
🙂你这个观点最大的漏洞在于 1 林风清逸 字363 2015-07-03 03:58:56
🙂这个1000万,很有名。一些使用者是不知道这个数据的来历 41 老老狐狸 字2527 2015-05-28 23:20:08
🙂有没有可靠的研究? gb2312 字1475 2015-05-31 10:20:53
🙂大多数计算方法的基本原理都差不多 6 老老狐狸 字302 2015-05-31 11:42:38