主题:【原创】60年大量的人饿死的历史原因和毛的历史责任 -- 思想的行者
看起来时任统计局长的李成瑞是了解很多细节的,请问这篇文章是不是可靠?
《中共党史研究》 1997年02期
“大跃进”引起的人口变动
李成瑞
【摘要】:关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少,由于当时的户口登记数中有不少遗漏,而且其中包括正常死亡人口,故而难以作出回答。 1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后,美国著名人口学家科尔教授利用这些资料进行了反复研究,在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书,其中估算我国1958至1963年超线性死亡 (非正常死亡) 人口约为2700万(2680万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究,在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中,估算1958至1963年建国非正常死亡人口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾,在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后,认为按科尔的线性公式计算,超线性死亡人口应约为2200万(2158万)。本文认为,科尔和蒋正华所依据的资料都具有高度的可靠性,两人所采用的方法也各有其科学依据,但蒋正华所采用的以历年生命表为中心,通过参数估计模型进行细致计算的方法,科学性更高一些。此外,本文还对“大跃进”引起的1958至1961年人口出生率大幅度下降和1962年以后补偿性的出生率大幅度升高,以及这次波动对下一个生育周期和再下一个生育周期的惯性作用,作了简略的阐述。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂感谢回复,我觉得中央党史研究室还是比较可靠的 3 gb2312 字1133 2015-05-27 22:31:59
🙂你这个观点最大的漏洞在于 1 林风清逸 字363 2015-07-03 03:58:56
🙂这个1000万,很有名。一些使用者是不知道这个数据的来历 41 老老狐狸 字2527 2015-05-28 23:20:08
🙂有没有可靠的研究?
🙂大多数计算方法的基本原理都差不多 6 老老狐狸 字302 2015-05-31 11:42:38
🙂可信不等于没有局限 10 林风清逸 字1244 2015-05-28 00:02:21
🙂我就是信阳的,怎么没有听说过 2 fhqiolj 字0 2015-05-23 01:32:25
🙂超级整数 等于说:谁信谁傻 1000万 100‰全是零 3 脊梁硬 字0 2015-05-21 18:00:56