主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
到了何种程度！
粗言秽语算道德标准？
也许算，也许不算。
今天固然不能拿“仗义每多屠狗辈”来玩闹，
但说句“负心多是读书人”几千年来错过几次？
反知识分子浪潮在如今的网络上愈演愈烈，
与每年800万大学生毕业，知识的普及有因果关系，
和什么“反文化”“反知识”有何关系？
----是人们知识化了，反对一下自己而已，
有什么大惊小怪的？
骂人不离口算什么道德评价？
如此说来，
CNN、FOX、HBO、NBC之类还是坚决禁止国内人民观看吧，否则“污染了中华文化”，把国内的素质再在地狱中下降一层怎么办？
他不是在扯蛋，
就是自欺欺人，还想愚弄别人！
你当今天还有几个人没出过国不成？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂隔离也许不好，不过他的确提出了一个问题 3 乔治·奥威尔 字1416 2015-05-31 15:41:35
🙂最后一条既“反动”又可笑，充分展现了一种自命高贵的幻觉。 10 马尔他之鹰 字152 2015-05-31 08:16:02
🙂这是种反向的种族歧视，但他本人却不自知，可见其观念之扭曲
🙂侮辱非本意 haaghhs 字828 2015-05-31 05:08:49
🙂搞笑。你是说铁手十来年的商业化努力，是自我欺骗了？西祠可 2 Illustrarte 字582 2015-05-31 06:30:00
🙂我只是表达了我个人的意见 1 haaghhs 字1011 2015-05-31 08:10:02
🙂您看，您一个普通网友，居然大言不惭地指鹿为马引导人民来了 5 Illustrarte 字1103 2015-05-31 08:56:28