主题：《左传》人物事略07：楚熊通——王薨于行 -- 桥上

楚熊通就是楚武王，“氏”楚，名熊通，熊通是他当上王以后改的名字。

据《史记楚世家》，“楚”这个“氏”族，是从西周初期的熊绎开始的：“熊绎当周成王之时，举文﹑武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓芈氏，居丹阳。楚子熊绎与鲁公伯禽﹑衞康叔子牟﹑晋侯燮﹑齐太公子吕伋俱事成王。”

又过了好多代：“熊绎生熊艾，熊艾生熊[黑旦]，熊[黑旦]生熊胜”；“熊胜以弟熊杨为后。熊杨生熊渠”；“熊渠生子三人”；“后为熊毋康，毋康蚤死”；“熊渠卒，子熊挚红立”；“挚红卒，其弟弒而代立，曰熊延”；“熊延生熊勇”；“熊勇十年，卒，弟熊严为后”；“熊严卒，长子伯霜代立，是为熊霜”；“熊霜六年，卒，三弟争立”；“仲雪死；叔堪亡，避难于濮；而少弟季徇立，是为熊徇”；“二十二年，熊徇卒，子熊咢立”；“熊咢九年，卒，子熊仪立，是为若敖”；“二十七年，若敖卒，子熊坎立，是为霄敖”；“霄敖六年，卒，子熊眴立，是为蚡冒”；“蚡冒弟熊通弒蚡冒子而代立，是为楚武王”。（《楚世家》）。

蚡冒就是楚厉王（熊眴），是楚武王（熊通）的哥哥。当时说法，“楚国之举，恒在少者”，“芈姓有乱，必季实立，楚之常也”，就是说楚国内部要是有什么乱子，最后一定是兄终弟及，小王子上位。楚武王的上位就符合这个规律，后来一些游牧族也常常遵从这个规律。现在的沙特似乎也遵从这条规律，已经弟及到最后一位兄弟了。

到《左传》开篇那一年，已经是楚武王十九年，在这之前，“若敖酓义（熊仪）徙居鄀，至焚冒酓帅（蚡冒熊眴）自鄀徙居焚，至宵敖酓鹿（熊坎）自焚徙居宵，至武王自宵徙居大，焉始称王，祭祀致福。”（《楚居》）。

从这里《楚居》的叙述可见，楚人在不断的迁徙，所谓“筚路蓝缕，以启山林”，我猜想，楚人其实是一个部族性质的武装流寇集团，倒可以和那位亚历山大大帝比比。

而据上面的《楚世家》，这个集团曾经臣服于周王室，大概一度住在今汉中一带，西周衰亡，他们就沿汉水而下，进入了今荆襄地区。

过了十二年，《左传》中才第一次提到“楚”，不是什么好话：“蔡侯、郑伯会于邓，始惧楚也。”（《桓二年传》（p 0090）（02020401））（018），那是在楚武王三十一年（公元前七一〇年，鲁桓公二年，周桓王十年）。也就是说，《左传》中叙及的只是楚武王最后那二十年的活动（楚武王在位共五十一年）。

楚武王上位之后，自然也要东征西讨，后人曾有总结：“观丁父，鄀俘也，武王以为军率，是以克州、蓼，服随、唐，大启群蛮。”（《哀十七年传》（p 1708）（12170401））（109）。而在《左传》中，只记录了武王时期楚国的六轮军事行动：

1．

第一轮是自公元前七〇六年（鲁桓公六年，周桓王十四年，楚武王三十五年）开始的两年中楚武王对随国的两次军事行动，虽然击溃了随国的部队，但楚人培养随国奸臣的诡计阴差阳错失败了，没能彻底打垮随国。

2．

第二轮是在公元前七〇三年（鲁桓公九年，周桓王十七年，楚武王三十八年），由一次外交事件引发，楚国派出大夫鬭廉指挥与巴国的联军教训了鄧国，但鄧国是楚武王夫人鄧曼的娘家，楚国此次并没有趁机灭掉鄧国。

3．

两年后，公元前七〇一年（鲁桓公十一年，周桓王十九年，楚武王四十年），楚国派出莫敖屈瑕要和汉水以东的两家诸侯贰国、轸国会盟，但也在那一带的郧人却把部队开到蒲骚，联合了随国、绞国、州国、蓼国准备一起进攻楚军。不过屈瑕在鬭廉的辅佐下，利用郧人的错觉突袭了他们，战胜后进而完成了会盟。

4．

第四轮是在公元前七〇〇年（鲁桓公十二年，周桓王二十年，楚武王四十一年），楚武王亲自出动攻打绞国，他采纳了屈瑕的建议，用不带护卫的樵夫引诱绞人出城，打败了他们，强迫绞国接受了城下之盟。

5．

下一年，第五轮，楚国又由莫敖屈瑕领兵去进攻罗国，但屈瑕因前面两轮战胜，尤其是蒲骚那一仗打得漂亮，就骄傲了。而且罗人早在惦记着他们，联合了卢戎两面夹击，结果大败楚军，屈瑕自杀了。

6．

第六轮在公元前六九〇年（鲁庄公四年，周庄王七年，楚武王五十一年），是要再次进攻强大的随国。这一轮距上一轮九年，间隔时间这么久，可能是因为在上一轮战事中楚国“民”的损失重大，需要生聚教训。而且在此期间另有一些《左传》未载的或未详述的军事行动，如攻灭权国，但不太大。

无论如何，这一战意义重大，所以需要年事已高的楚武王再度亲征。虽然出征前楚武王已经感到身体不适，但还是坚持出征，结果还没到随国，他就去世了。不过楚方的将领令尹鬭祁和莫敖屈重仍然指挥楚军继续开进，直逼随国城下，威逼随人向他们低头，还装模作样的约定了下次随人与楚武王盟会（见鬼）的地点，然后才撤军，等楚军撤回了汉水以西，这才发丧举哀。

题外的话，楚国进攻随国出了这么多岔子，恐怕以后楚国再去进攻随国也会有某种心理障碍了吧。

————————————————————

除了以上几轮军事行动之外，《左传》中反映楚武王还攻灭了权国，应该是在公元前六九四年（鲁桓公十八年，周庄王三年，楚武王四十七年），《左传》中又记述了后人曾提到“观丁父，鄀俘也，武王以为军率，是以克州、蓼，服随、唐，大启群蛮。”（《哀十七年传》（p 1708）（12170401））（109），其中使唐国屈服（服随、唐）的行动在这一时段的《左传》并未提及，也许是在《左传》开始前那十九年里发生的事。而且观丁父在这一时段的《左传》中毫无痕迹，可能他担任“军率”也是在《左传》作者开始注意到楚国之前。

另外，《左传》中还曾提到“蔡侯、郑伯会于邓，始惧楚也。”（《桓二年传》（p 0090）（02020401））（018），那是在公元前七一〇年（鲁桓公二年，周桓王十年，楚武王三十一年）。而据《左传》记载，在蔡、郑两国“惧楚”之后四年，楚武王才去进攻了随国。从蔡、郑、邓（下图中东北方那个邓，西方那个是邓国）三地的位置看，再考虑上面六轮军事行动未涉及的“唐”的位置，很可能这之前楚武王已经率兵从“叶”及（或）“息”的方向进入过中原，以致直接惊动了蔡和郑那两个中原诸侯国。

下面是楚武王征战的一些相关地点之天地图地形图标注，由此图或可概见武王时期楚人的活动范围：

楚武王是楚人这个武装“氏”族集团中第一个称王的族长，那是在楚武王三十五年（公元前七〇六年，鲁桓公六年，周桓王十四年）：

三十五年，楚伐随。随曰：“我无罪。”楚曰：“我蛮夷也。今诸侯皆为叛相侵，或相杀。我有敝甲，欲以观中国之政，请王室尊吾号。”随人为之周，请尊楚，王室不听，还报楚。三十七年，楚熊通怒曰：“吾先鬻熊，文王之师也，蚤终。成王举我先公，乃以子男田令居楚，蛮夷皆率服，而王不加位，我自尊耳。”乃自立为武王，与随人盟而去。于是始开濮地而有之。（《楚世家》）

楚武王又是第一个设立了“县”的春秋诸侯，这个第一县就是“权”，《庄十八年传》：“楚武王克权，使鬭缗尹之”（（p 0208）（03180501））（025）。

称王设县，反映楚武王占据了广大的地域，而且采取了不同于周王朝分封制的、新的治理体制。

而且楚武王的创新还不止于此，就在最后一次出征中，他没有像过去那样把所有的“民”都拉上去，而是简选了士兵出征，这就改变了战争的形态，让军队更加专业化了：

四年春王三月，楚武王荆尸，授师孑焉，以伐随。（《庄四年传》（p 0163）（03040101））（018）

这里我将“荆尸”译为“简师”，除了认为这是音近而讹产生的“通假字”之外（音近大概没什么疑问，楚人与中原人士当时口音上恐怕差异很大，应该更容易出现误听），也是因为这符合此一仗须求必胜，上次出征惨败多缘于部队不够整饬的背景，所以从情势上也比较合理。

“荆尸”在《左传》中还出现过一次，那里所言“商、农、工、贾不败其业”也符合“简师”可能带来的效用，可见《《左传》中的成语10附：晋楚战邲2》，《宣十二年传》：

荆尸而举，商、农、工、贾不败其业，而卒乘辑睦，事不奸矣。（（p 0721）（07120201））

那里石头布河友提出“荆尸”之“荆”就作“荆蛮”之“荆”解，是一个非常漂亮的想法。无论如何，“荆蛮”都是楚国历史中的一个重要因素。

说到“荆蛮”，就不能不说“荆”这个名称。在《春秋经》中，“楚”最早是被称为“荆”的，我在《《左传》中的成语06附：息妫入楚2》中曾讨论过，我认为“荆”是地名，“楚”是楚人自称，楚人征服了“荆蛮”，占据了他们的地盘，所以中原诸侯最初称他们为“荆”，交道打多了以后才改口。

“荆”大体上是今汉江以西的荆襄地区，以山区为主，又称荆山，就是上面地图中以“宵”和“卢戎”为中心的一带地方。《昭十三年传》中有：“楚之灭蔡也，灵王迁许、胡、沈、道、房、申于荆焉。”（（p 1360）（10130501））（109）。高士奇《地名考略》云“楚迁权于那处，迁六小国于荆山”（《宣十二年传注》（p 0718）（07120101））是也。这一带也是所谓楚文化的中心地带。

“荆山”（杨注：今湖北-南漳县西八十里之荆山。#楚-熊绎都于丹阳，即今湖北-秭归县东，荆山在其北。荆山又见昭四年《传》。），推测位置为：东经111.52，北纬31.96（主山寨）。《水经注漳水》：“漳水出临沮县东荆山，东南过蓼亭，又东过章乡南，荆山在景山东百余里，新城-沶乡县界。虽群峰竞举，而荆山独秀。”

上面提到楚武王“大启群蛮”，就反映了楚人征服了荆蛮中的不少部落，以为己用，但未必作为军队的主力，《成十六年传》所云“蛮军而不陈”（（p 0883）（08160505））（079）就反映这些“蛮”虽然可以带着壮声势，但战斗力可疑。因此，楚人还是只能依靠自家的那点人，没能真正扩大他们的统治基础。

————————————————————

下面是《春秋经》和《左传》中的相关段落及我的粗略翻译和一些补充说明：