主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎
共:💬90 🌺78 🌵2
- 投票信息
单选，参与 64 / 14
A、有17/2B、没有47/12
例子的着眼点是假设存在两种人，对于其父，一种人逢其父必挺，另一种人逢其父必反。
例子不涉及对甲父有什么判断，而是问甲：这两种人其实是不是一种人？所起的作用是：甲不能无视自己父亲的存在而继续狡辩。
我实在不知道有些人是怎么从例子中读出乙对甲父不恭的？
难道你跟我说话，只要你的话里提到了我父亲，我就可以勃然大怒，认定你主观上侮辱了我和我父亲？
显然不能吧。
所以，提到我父亲并不要紧的，要紧的是提到的内容里有没有侮辱意味。
回复鳕鱼邪恶河友的帖子里说明了为什么选择甲父，而不是毛主席、乙父或其他人。
- 相关回复 上下关系6
压缩 4 层
🙂每次发帖都再选一次，不影响投票结果的。估计是设置成 皖江吴郎 字1147 2015-09-16 22:53:45
🙂你与罗化生是一个人么 乔治·奥威尔 字18 2015-09-17 10:20:14
🙂我跟罗教主是两类人，虽然不清楚他是啥教的。 皖江吴郎 字108 2015-09-17 11:34:19
🙂请问：例子里乙问候甲亲人什么了？请正面回答！
🙂火气太大，至于吗？ 1 盲人摸象 字49 2015-09-17 01:03:43
🙂让你正面回应我的问题，你就抛出“火气太大，至于吗？”， 皖江吴郎 字214 2015-09-17 02:42:33