五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 佩服满清修改史书的功夫,袁督师这样的人还能打扮成民族英雄

明朝的史书可不单单有官方史书,比如明末辽东局势,王在晋的三朝辽事实录就很有参考价值。明朝也不是满清,搞什么文字狱,堂而皇之地在史书上造假,搞春秋笔法。比如宁远之战,右屯,觉华的粮食,人员的惊人损失,袁崇焕就是负直接责任。在满清修的《明史》里面,这个黑锅就给高第背了。

仔细看看史料就会发现,崇祯给袁督师定的这几条罪还算轻的呢。就是袁督师任上的胡作非为,直接导致明朝辽东局势糜烂而不可收拾。

袁督师还好意思和岳飞相提并论?岳飞可是甘愿赴死也决不支持议和。袁督师呢?

转个明人的说法:

徐石麒于弘光年间(1645年明南京福王称帝后的政权)所上的反对与清议和奏疏中,概述了袁崇焕作为军事统帅时的事迹。

  他说袁崇焕是“阳主战”、“阴主款”,并且以杀边帅毛文龙为向敌人示好之信,而崇祯不同意议和,所以袁崇焕便邀后金军进攻,以胁迫崇祯议和。袁崇焕在蓟门先款待敌人,后来后金军半夜潜越入关,袁崇焕并不堵截,而是尾随殿后,所以崇祯才杀了袁崇焕。

  

  “袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋,因以款议未成,而崇焕去位。迨先帝初立,意在灭奴,召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也,甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许,遂嗾奴阑入胁款,仍戒以弗得过蓟门一步,崇焕先顿甲以待。是夕敌至,牛酒犒劳。夜未央,敌忽渝盟,骑突薄城下,崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之,而款议再败。”

另外,在《崇祯长编》的记载中还显示,袁崇焕与后金之间的议和,不仅是私下议和,而且遭到了兵部尚书王洽、内阁首辅钱龙锡的反对:  “主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡,而洽与龙锡未尝许之也”可是袁崇焕却一意孤行,堪称“议和先锋”,他如此的作为岂能和岳飞比肩?

一个在军事谋略上“阳主战”、“阴主款”,纵敌入境胁迫君主媾和之人;

一个跟秦桧杀岳飞一样自毁长城之人;

一个伙同阉党分子巴结奸佞魏忠贤之人;

一个中了敌人诡计自取灭亡之人;

一个自称和敌人同心同德而背主议和之人;

这样的人,也就在满清的史书中才能成为“民族英雄”。

袁崇焕其人其事的争论由来已久,并不是今天才有的,这个问题本身就是一个延续至今的历史疑案。看的东西越多,越鄙视袁崇焕其人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河