主题:读《西方哲学史》(马克思) -- texasredneck
共:💬74 🌺1084 🌵13
作为哲学家,马的历史地位高,还是罗素高?没看过几本马克思,找几句皮毛,然后就批马克思,这是哲学?这算公道分析?
这不是说我看过很多,我看的也不多,但起码知道马克思不止是人们胡扯的这些。因此路见不平拔刀相助。
另外,我反感作者对中国现代史的轻佻。你可以说近现代中国人,中共党人,翻了天大错误,但是他们完成了,或几乎完成了,这一历史的逆袭。这是人类历史上空前的。抱着一份对前人的尊重,是必要的。
政治历史的实践,并不是一个智识抢答,也不是能解一个哲学难题,就能完成的。
作者可以就纯哲学问题讨论,我会敬重,即便啰嗦一点也没关系,但不要借此说彼,借古讽今,借洋風中,自以为是画龙点睛,其实是狗尾续貂,还摆出一种与真理或上帝同在的智识和道德优越感。这太令我反感了。其实这条河里的人,除了个别有意矫情的,智力都不弱,知识也足够广博,我所获甚多。
直话直说,抱歉了!
- 相关回复 上下关系8
🙂真不知道你对马克思极其主义了解多少 自以为是 字206 2011-12-15 23:57:06
🙂楼主这种目的性太强的教育令人失望, 708 caoban 字8201 2011-12-15 00:35:42
🙂思辨之乐--对失望之失望 3 裸飞 字6247 2013-02-17 04:38:42
🙂你这种咬文嚼字的帮腔没有意思,只问一点,
🙂醍醐灌顶之感! 土八路 字26 2012-05-22 17:39:04
🙂说的真好,我以向阁下送花和宝推为荣 长少年 字130 2012-02-06 08:07:41
🙂说的太好了! cima 字0 2011-12-26 19:32:31
🙂宝推,顺便求文章 我心安处是故乡 字100 2011-12-20 10:27:42