主题:【原创】探讨科学如何对待“偶然”与“必然”----回永远兄 -- 不爱吱声
共:💬26 🌺11
复 讨论一个浅显的吧
我以为量子力学的随机与抛硬币的随机是两种“尺度”上的随机,这两个“尺度”基本上定下了我们目前科学(物理?)所能涉及的边界:前者是下边界,后者是上边界。在这两个尺度之间,我们观察到的是:静止是相对的,运动是绝对的。
在下边界附近,量子力学中的随机使我们无法达到绝对的静止,“静极而生动”,或者反过来,因为在我们科学的观察范围内,没有绝对的静止,随机性则是量子的必然特性。在上边界附近,我们遇到的是复杂巨系统的问题。系统输入的极微小差异导致输出的极大差异,从而使得系统在事实上不可预测,这种不可预测性等同于一种随机性。
简言之,在我看来,量子力学中的随机是量子的必然属性,我们在技术能力上的不断进步无法克服这种随机性;而复杂度的问题是我们能力有限的问题,我们可以不断提高技术能力来不断的提高预测能力,但是复杂度可以无限,而我们的能力永远是有限的,在这个方向上,我们仍然无法彻底克服随机性。
- 相关回复 上下关系7
好象是有的 衲子 字316 2005-06-11 07:05:34
讨论一个浅显的吧 永远 字435 2005-06-11 08:51:08
哦,原来如此. 谨慎的回答是"不知道",但我们不妨来brain storm 衲子 字96 2005-06-12 05:16:16
瞎扯两句
请问 永远 字318 2005-06-11 06:02:50
是的,我认为哲学不是科学 不爱吱声 字0 2005-06-13 10:03:13
宇宙第一推动力问题是否有存在价值? 浅水鱼 字418 2005-06-11 05:32:07