五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从比较接近科学精神的角度谈是否有灵魂或是鬼 -- 大个梨

共:💬57 🌺15 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实证主义科学的研究对象是有界限的

实证主义要求的“前提”是:

1)可观察

2)有可重复性

这就给自己的研究范围画上了一个圈子

而这个圈子并不能涵盖我们所能理解的整个世界

因此科学需要的是扩大自己的研究范围,对不可观察、不可重复的存在也用合理的方法论进行研究、这才是“科学的态度”;而不应该躲在自己画出的圈子里“封王”。因为这样的圈子的划定、本身就不是科学的,呵呵。咱们来想想清楚:

你说你的研究前提是可观察、可重复的客体,对于那些不可观察或不可重复的客体不加考虑;在此基础上你得出某些结论,你把其称为定理,认为这在上述“不考虑不可观察不可重复客体影响”的前提下是“普适”的,对吧?

然后呢?大家都把你这个“前提”放在一边、只拿着你的“普适”结论广泛使用,对吧?

这时候如果存在“不可观察不可重复”的影响因素,你的这个“普适”结论就有可能受到影响、“有的时候”不管用......接下来你的方法论指导下、就是去寻找影响的因素、继续拓展你的“普适”结论;

在这样的循环里,实证科学有一个致命的问题――如果造成自以为“普适”的定理不管用的影响的因素、是“可观测、且可重复”的话,结论有可能得到修正;但影响的因素是“不可观测、或不可重复”的话,你又如何呢?

观测手段在改进,这一点固然成为可以期待的approach,但不可重复的因素,却是现在这样实证主义方法论所无法排除的致命因素――这样的实证主义本身,就不具有理想主义的“科学性”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河