主题:点评楼继伟主张的供给侧改革 -- hwd99
资本作为生产的必要条件,在最后创造的价值中分一杯羹是天经地义的,关键看最后结果用在了哪里。
建国初期到2000年前,一直有工农业剪刀差,这难道不是剥削?当然是,但是这个的所得取之于民用之于民,是为了进一步发展进一步提高生产力,从而提高人民生活水平做了投入,这样的剥削就是有价值的,应该的,如果不这样做,难道年年吃光喝尽,年年从头再来?
但是如果这种所得的大部分用来给资本家骄奢淫逸、给利益集团盖房子建小金库,那就是反动的错误的,社会主义不应该允许这种情况。
其实搁多少年以前,这个问题是叫做积累和分配的关系,如今讲市场经济,是承认经济的复杂性、混沌性,承认我们没法掌控一切,继续研究它,尝试从必然王国走向自由王国仍然该是应有之义,但现在我们似乎已经忘了这个,政府根本忘了还有宏观调控的义务和责任,到现在弄出了产能过剩,唐山钢铁产量世界第三。
这种情况和当年的大跃进实在有的一拼,只是当年我们一穷二白,现在好歹有点底子了,但精气神、政府公信力又比当年差得远,只能再交一次学费了
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂【讨论】剥削率用2000万除以9000万是否不太合理? 齐眉 字280 2016-03-03 03:35:32
🙂这个是一个概念性指标 陈王奋起 字130 2016-03-03 09:12:57
🙂国内蓄意拖欠工资提成问题哪天能解决? 迷途笨狼 字341 2016-02-28 10:05:31
🙂剥削是不是合理,关键要看剥削所得用在了哪里
🙂似乎有点说不过去 1 懒厨 字974 2016-02-28 05:52:47
🙂经济学有一个理性人假设,倒是能很好地回答懒橱兄 1 陈王奋起 字2086 2016-03-02 10:12:21
🙂不急不急,慢慢来 懒厨 字601 2016-03-03 07:16:40
🙂垄断生产资料是不可避免的资本主义发展方向。 4 三力思 字307 2016-02-25 10:35:25