主题:对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸
隆中对的“天下有变”,不是等待敌人的愚蠢,确切说,是等曹操死亡,或者宽泛点说,曹魏权力中心出了变故。这不能算坐等,无论曹操愚蠢不愚蠢,他都逃脱不了自然规律。事实证明这个时机掌握的也不错,关羽败死在建安二十四年十二月,次年正月曹操死。公元纪年则是同一年,公元220年,相差一个月。
林兄似乎认为关羽是擅自出击,我只能说这完全是耳食之论,我不知道是不是因为林兄对汉魏制度不熟的原因。建安二十四年北伐之前,刘备假关羽节钺,所谓杖钺专征,这是最分明不过的授权表示,谈何违背战略部署。
再说为什么隆中对一定要两路配合,要先向宛洛,再出秦川,顺便说为什么关中方面的战略预期是个看起来似乎非常不靠谱的“箪食壶浆,以迎将军”。实际巴蜀是个死地,当年刘备的祖宗刘邦入川,那是被项羽赶进去的,项羽自以为高枕无忧,可见出川这事有多难。韩信出川时,也没有正攻,而是明修栈道、暗度陈仓。轮到刘备出川时,敌人不仅有了历史经验,而且比当年的三秦王更强大。更严重的是,出川之战与北攻襄樊不同,是不能败的,荆州军北伐不克,撤回江陵就是;益州军一旦在关中不能立足,前面强敌,后临绝地,即无死所。隆中对的安排,从天下有变,到上将将荆州之军以向宛洛,实际都是在尽力创造战略优势条件,以俾出川之战一击成功,而绝不是不分主次的两路出击。
至于雍熙之战林兄的见解,漏洞实在太多。主力沿山路进攻的后勤问题,林兄看来自己也意识到了,并且打了一个补丁;只不过宋军若能以偏师弱旅后勤部队在辽军主力面前纵横捭阖,还迂回什么,决战就是了。按赵光义既有安排,曹彬一旦冒进,补给线都难免出现破绽,如果以偏师面对辽军主力,恐怕分分钟就被填了牙缝。
- 相关回复 上下关系8
🙂隆中对的亮点在荆州,命门也在荆州 1 mopfish 字521 2016-03-03 00:36:46
🙂诸葛亮似乎没有明确的建军和作战的办法。 1 也要崛起 字288 2016-03-07 14:22:38
🙂左勾拳战术应该明了各个步骤的协同节奏 3 林风清逸 字3314 2016-03-02 02:51:32
🙂再和林兄谈谈细节。
🙂天下有变是隆中对的文眼 2 Hman 字1584 2016-04-06 02:30:37
🙂细节……违逆于整体的细节…… 2 林风清逸 字3563 2016-03-02 20:06:19
🙂林兄的两个回复就都在这里回吧。 7 解甲 字5252 2016-03-02 22:39:41
🙂依山进兵,是进军的有利条件,不是有害条件 1 林风清逸 字2687 2016-03-03 03:43:03