主题:对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸
是整个隆中对是战略布局而不是一篇废话的关键之处。
林的说法其实是有道理的,就是本来就力弱,还分拳打人,死的更惨。
但是隆中对是求存之对。蜀汉军事力量是极弱的。这个势力对比是通过缓慢的量变累积质变的。天下有变,指的就是曹魏统治集团内部变乱,尤其是曹操病危身亡的档口。之前入川,是积累,之后通过关羽集团的牵制作用,进占关中,是扭转战略劣势的棋眼。这个质变能否成功实现,其实就在于能否把握这个天下有变的战机上。
天下无变,不管分不分拳打人,都是死。天下有变,诸葛亮是从战略和政治的高度,预测了曹魏集团的内部分裂,和刘备汉室正统的“天命所在”、“师出有名”相结合,这样才有关中的箪食瓢饮以迎将军。
所以入川这些,都是为了天下有变时能积极作出战略态势的前期准备。而进驻关中则是天下有变条件下希望获得的战略成果。没有这个关键战机,隆中对当然就是一篇妄言和废话。而围绕着“天下有变”时这个关键节点,成功从战略和政治角度对何时作出何种行为做出规划,并解决刘备势力的发展方向的难题,成就了隆中对的战略可行性。
也之所以先主才会被其所打动。第一,这个东西把短中长的目标和战略全部设计好了;第二,在曹魏集团极端巨大的战略战备优势前,这个看起来非常难的方案实际上就是唯一可行/可能的方案。
- 相关回复 上下关系8
🙂诸葛亮似乎没有明确的建军和作战的办法。 1 也要崛起 字288 2016-03-07 14:22:38
🙂左勾拳战术应该明了各个步骤的协同节奏 3 林风清逸 字3314 2016-03-02 02:51:32
🙂再和林兄谈谈细节。 7 解甲 字2061 2016-03-02 13:14:59
🙂天下有变是隆中对的文眼
🙂细节……违逆于整体的细节…… 2 林风清逸 字3563 2016-03-02 20:06:19
🙂林兄的两个回复就都在这里回吧。 7 解甲 字5252 2016-03-02 22:39:41
🙂依山进兵,是进军的有利条件,不是有害条件 1 林风清逸 字2687 2016-03-03 03:43:03
🙂接下来大概我只能说空话了。 解甲 字2530 2016-03-03 14:16:03