主题:对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸
you can you up什么的,其实另外写了的,只是你在那边弄颠倒了一些事情,所以我一时没忍住,没有做到“no can no bb”,说话刻薄了点,希望您不要生气。
实战来说,关将军并没有做到独立完成战略目标。
就实战来说,关羽军重兵北上则后备不足,关羽军后备充足则北上乏力。
要害是兵力劣势。
解甲兄对此的解决方略很有趣,是集中蜀汉之力于荆州。然后解甲兄的结论是此策不行。此策不行,似乎就是我所说的道理不可行了。然而解甲兄为什么不尝试一下削弱荆州军,进一步加强益州军呢?
对此我是可以理解的。因为放弃了,就不是隆中对了。
只是我不明白,不是隆中对了,就可以不考虑了么?
军事上,没有一分力量是多余的。曹操曾经说过一个词,叫做“鸡肋”。然后他果断放弃了汉中。
不是力量不足吗?力量不足就承认。
荆州军以保则有余,以攻则不足,那就将多余的力量收回来,让荆州军纯粹变为自保的力量。
甚至于彻底放弃荆州,将包袱甩给孙吴。
也许有人会说,曹操放弃汉中是因为遭受了重大挫折。曹操遭受了重大挫折,但是没有灭亡,可以选择放弃,后退建立防线,说明曹操在汉中前后是有纵深的,可以承受一定挫折的。
那么关羽军在荆州也遭受了重大挫折,结局则是覆军杀将。说明关羽军身处吴魏夹击之下,处境十分尴尬,回旋余地很小。
三方交会,谁也不可以轻举妄动。
这其实也是一个鸡肋啊。
我这个人,喜欢吃鸡腿,也喜欢吃鸡翅,但是不喜欢吃鸡肋,也不喜欢吃翅尖。因为,这些地方过于细碎。
失去细节,必然失去一定的真实。所以这是我的短处。
失去整体,则必然失去全部的真实。
- 相关回复 上下关系4
🙂又看到林兄这种别开生面的帖子。 15 解甲 字5528 2016-02-29 20:23:05
🙂谁都没有实战,所以纸上谈兵是一定的事情,有什么可说呢 2 林风清逸 字14057 2016-03-02 00:17:16
🙂林兄思辨的部分就恕我从略了。 13 解甲 字5545 2016-03-02 12:23:27
🙂思辨的内容可以不看,这个随你。