主题:对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸
我先讲一个林兄应该是内行的判断:如果我们俩这是进行辩论赛,当林兄您用这篇文字来回应我的时候,您应该已经被判输了。
我为什么一直强调林兄是外行,原因在前面说了,我认为讨论这类问题时,林兄缺乏必要的讨论基础。林兄所谓都是外行这种反驳是没有道理的,如果以没有指挥大兵团作战经验为标准判断外行,那河里恐怕都是外行。但是河里经常有高精尖领域的讨论,如果以是否有亲身经验为判断标准,那河里的内行显然也应该是凤毛麟角的,不过讨论中还是明显可以看出“看热闹的”和“看门道的”的区别。我不知道林兄自居“看热闹的”是不是谦辞,不过林兄对我把自己划拉到“看门道的”那一堆显然不认可,这个我无法争辩。但即使同是没有实际经验,对问题认识仍然可能有深浅区别,这个道理林兄应该还是能接受的。
林兄前面已经表示过对我自居内行,不经论证地使用结论的不满,因此我上一个回复里对我每一个结论都辅以战例来说明其可行性。当然以举例的方法论证我说的是常识肯定是办不到的,不过林兄完全可以以举例的方法驳斥我说的不是常识,这种以例证反驳,林兄大部分从阙了。唯一一例是说幽州也是背靠燕山山脉从而按我的理论来说也是绝地——我觉得林兄这里突然一下连地理常识都没有了。无论是海拔、高差、面积、地形,燕山和秦岭有哪里可以相提并论吗?我不知道林兄玩不玩电脑游戏,我这里姑且举一个游戏的例子,日本公司KOEI制作的三国志游戏很流行,里面有两种地形,一种是“山地”,部队在这种地形可以获得一些攻防的优势;另一种叫“高山”,是无法进入的地形。燕山和秦岭的区别,大概就是“山地”和“高山”的区别。
林兄这里也开始不加论证的使用某些结论来反驳我了,如我前面所说,林兄认为这些是常识,这样做我认为是没问题的。但同样毫不意外的,我认为这些结论不仅不是常识,反而暴露出林兄缺乏军事常识。一般按我的习惯,讨论进行到双方互相批评对方常识水平的时候,也就可以歇了。不过我觉得林兄并非愚蛮的人,我建议林兄去给自己的“常识”找几个战例支持再来讨论,也许在找的过程中林兄能收获些什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂细节……违逆于整体的细节…… 2 林风清逸 字3563 2016-03-02 20:06:19
🙂林兄的两个回复就都在这里回吧。 7 解甲 字5252 2016-03-02 22:39:41
🙂依山进兵,是进军的有利条件,不是有害条件 1 林风清逸 字2687 2016-03-03 03:43:03
🙂接下来大概我只能说空话了。
🙂抱歉,我不太明白为什么你首先开始批评别人的水平 2 林风清逸 字4353 2016-03-06 20:31:19
🙂我记得林兄曾经以这样的标题回复过河友: 解甲 字539 2016-03-06 21:25:12
🙂那么,立足于事实,碎裂了么 林风清逸 字860 2016-03-07 05:05:38
🙂林兄善于发现某些事实的同时也善于遗忘另一些事实啊。 1 解甲 字6719 2016-03-07 11:55:54