五千年(敝帚自珍)

主题:对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸

共:💬19 🌺70 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 接下来大概我只能说空话了。

我先讲一个林兄应该是内行的判断:如果我们俩这是进行辩论赛,当林兄您用这篇文字来回应我的时候,您应该已经被判输了。

我为什么一直强调林兄是外行,原因在前面说了,我认为讨论这类问题时,林兄缺乏必要的讨论基础。林兄所谓都是外行这种反驳是没有道理的,如果以没有指挥大兵团作战经验为标准判断外行,那河里恐怕都是外行。但是河里经常有高精尖领域的讨论,如果以是否有亲身经验为判断标准,那河里的内行显然也应该是凤毛麟角的,不过讨论中还是明显可以看出“看热闹的”和“看门道的”的区别。我不知道林兄自居“看热闹的”是不是谦辞,不过林兄对我把自己划拉到“看门道的”那一堆显然不认可,这个我无法争辩。但即使同是没有实际经验,对问题认识仍然可能有深浅区别,这个道理林兄应该还是能接受的。

林兄前面已经表示过对我自居内行,不经论证地使用结论的不满,因此我上一个回复里对我每一个结论都辅以战例来说明其可行性。当然以举例的方法论证我说的是常识肯定是办不到的,不过林兄完全可以以举例的方法驳斥我说的不是常识,这种以例证反驳,林兄大部分从阙了。唯一一例是说幽州也是背靠燕山山脉从而按我的理论来说也是绝地——我觉得林兄这里突然一下连地理常识都没有了。无论是海拔、高差、面积、地形,燕山和秦岭有哪里可以相提并论吗?我不知道林兄玩不玩电脑游戏,我这里姑且举一个游戏的例子,日本公司KOEI制作的三国志游戏很流行,里面有两种地形,一种是“山地”,部队在这种地形可以获得一些攻防的优势;另一种叫“高山”,是无法进入的地形。燕山和秦岭的区别,大概就是“山地”和“高山”的区别。

林兄这里也开始不加论证的使用某些结论来反驳我了,如我前面所说,林兄认为这些是常识,这样做我认为是没问题的。但同样毫不意外的,我认为这些结论不仅不是常识,反而暴露出林兄缺乏军事常识。一般按我的习惯,讨论进行到双方互相批评对方常识水平的时候,也就可以歇了。不过我觉得林兄并非愚蛮的人,我建议林兄去给自己的“常识”找几个战例支持再来讨论,也许在找的过程中林兄能收获些什么。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河