主题:原生家庭之痛 -- 鹿鸣溪谷
以你举的养狗为例,你养狗而不养狼是因为狗会对你的忠诚而狼不会,这样理解没错吧?那如果狗对你要求平等你还会养么?
可是狗狗为什么应该对你而不是别人忠诚呢?你认为是因为你养了狗是给了狗天大的好处(恩惠),所以狗应该以忠诚来回报你,是这样吧。那问题来了,从狗狗的角度讲,如果这个不是有奶就是娘的话,那什么才是有奶就是娘?你一边举着有奶就是娘的例子让别人去做有奶就是娘的事,一边却反对有奶就是娘的行为,这不矛盾吗?
你对朋友尽心,朋友对你也尽心,这是回报,中国人向讲究善恶有报,以直报怨,有恩报恩,有仇报仇,一报还一报而已,这与忠诚豪无关系。如果硬要说这是忠诚,那这种忠诚也不是任何人可以独占的忠诚,当然如果你当了别人的门客,或被别人包养了的话,那你的忠诚就具有了排它性,像狗狗一样了。这种“忠诚”实质是一种特权,一种基于等级的特权。
现在你能看出你的问题在哪里了么?你养狗的目的是为了独占狗狗的忠诚,养是手段,狗狗的忠诚才是你的目的。
另外,你就是想家庭生产等级社会里的父母不养子女,别人也不会答应的,即然是家庭生产,员工从哪里来,退休保障从哪里来,都从子女那里来的。如果恩是指好处的话,子女对父母的恩一样不少,父母又何以报之呢。父不慈,子不孝,你不报之以慈,何以指望子女报之以孝?这才是农业小生产的等级社会温情面纱下的真实,无论你感情上能不能接受,他都在那里。
平等与尊敬有无矛盾,取决于你是把尊敬当成一种上下行使的特权,还是一种平等相待的精神。如果尊敬是一种特权的话,当然跟平等是水火不容的。老师,领导都是在学校单位组织里比你高等级的存在,他们受你尊重当然是一种基于等级的特权,而不是平等,不然何必单列出来。难道说除了老师,领导,其他人就不用尊重了?所以,这种“尊敬”理所当然是一种特权而不是平等。至于大家人格上的平等,你那何时见过这种平等是把某些社会角色单独提出来讲平等的?如是,那就成了大家一律平等,某些人更加平等的笑话罢了。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你家庭的状况我不了解 独立寒秋HK 字93 2016-05-23 22:30:11
🙂我觉得你这逻辑才有点不对头,实在不能认同。 19 leafwind 字1751 2016-05-23 12:20:59
🙂你既然这么说 6 独立寒秋HK 字2879 2016-05-23 22:12:01
🙂你的问题是混淆了感情与恩情,混淆了平等与特权。
🙂你的东西不容易看 5 独立寒秋HK 字1051 2016-05-24 01:54:38
🙂你得承认你不是他的对手 1 乔治·奥威尔 字90 2016-05-27 00:05:19
🙂他的文字你的确看不懂,因为你的逻辑太混乱了, 28 七天 字4585 2016-05-24 21:20:23
🙂qli872兄也意识到了,你和父亲的主要矛盾就是 6 pattern 字691 2016-05-25 01:38:42