主题：《左传》人物事略17：百里视——念德不怠 -- 桥上

《僖三十三年经》：

夏四月辛巳，晋人及姜戎败秦师于殽。（（p 0492）（05330003））（049）

癸巳，葬晋文公。（（p 0492）（05330004））（049）

《僖三十三年传》：

晋-原轸曰：“秦违蹇叔，而以贪勤民，天奉我也。奉不可失，敌不可纵。纵敌，患生；违天，不祥。必伐秦师！”栾枝曰：“未报秦施，而伐其师，其为死君乎？”先轸曰：“秦不哀吾丧，而伐吾同姓，秦则无礼，何施之为？吾闻之：‘一日纵敌，数世之患也。’谋及子孙，可谓死君乎！”遂发命，遽兴姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎，莱驹为右。（（p 0497）（05330301））（049）

夏四月辛巳，败秦师于殽，获百里孟明-视、西乞术、白乙丙以归。遂墨以葬文公，晋于是始墨。（（p 0498）（05330302））（049）

我的粗译：

而晋国这边也在商议对策，原轸（先轸）说：“秦违蹇叔，而以贪勤民，天奉我也。奉不可失，敌不可纵。纵敌，患生；违天，不祥。必伐秦师！（秦国不肯听蹇叔的话，为了贪欲劳动他们的“民”，这是上天给我们的机会，不能错过；送上门来的敌人，也绝不能放过。放过敌人，必有后患；忽视上天，必遭灾祸。我们一定要教训秦军！）”；栾枝则说：“未报秦施，而伐其师，其为死君乎？（我们还没报答秦国的恩惠，却要袭击他们的部队，这还把我们刚去世的主上放眼里吗？）”；先轸回应说：“秦不哀吾丧，而伐吾同姓，秦则无礼，何施之为？吾闻之：‘一日纵敌，数世之患也。’谋及子孙，可谓死君乎！（秦国不同情我们的丧事，却去进攻我们的同姓，这是秦国无礼，还管什么恩惠？我听说：“一时放过敌人，几代人不得安宁。”，我们是顾念子孙的利益，这还不算尊重去世的主上吗！）”。

于是发布命令，还迅速动员了姜戎。为他们晋国的“子”（还未正式即位的晋襄公）染黑了丧服，梁弘驾驶他的指挥战车，莱驹作他指挥战车上的“右”。

夏四月辛巳那天（杨注：辛巳，十三日。），晋军在“殽”那里打败秦军，俘虏了百里孟明-视、西乞术、白乙丙带回晋国。

癸巳那天（杨注：癸巳，二十五日。），晋人穿着黑色的丧服为文公（晋文公）下葬，从此晋国开始采用黑色的丧服。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋人及姜戎败秦师于殽”曰：

姜戎，姜姓之戎也。居晋南鄙。襄十四年《传》其后代戎子-驹支自陈此役云：“晋禦其上，戎亢其下，秦师不复，我诸戎实然。譬如捕鹿，晋人角之，诸戎掎之，与晋踣之。”

杨伯峻先生注“葬晋文公”曰：

昭三年《传》云：“昔文、襄之霸也，君薨，大夫吊，卿共葬事。”然则此为鲁卿送葬也。

杨伯峻先生注“其为死君乎？”曰：

死君谓文公。惠栋《补注》云：“君在殡，故称死君。”为，有也。《易?夬?初九》：“壮于前趾，往不胜，为咎。”俞樾《平议》读为为“有”，是也。《孟子》多以为为“有”，《滕文公上》，“夫滕，壤地褊小，将为君子焉，将为野人焉”，谓将有君子，将有野人也。《尽心下》，“为间不用”，有间不用也。栾枝盖谓文公受秦惠，不为之报，反伐秦师，是心目中无先君也。前人不明“为”字之义，顾炎武《补正》、王引之《述闻》俱解此“死”字为动词，云“死君谓忘其先君”，则不知置“为”字于何地，故不可信。其作岂用。

杨伯峻先生注“何施之为？”曰：

言何足以为施也，《晋世家》云，“秦侮吾孤，伐吾同姓，何德之报”，与此意同。王念孙谓“言何施之有”，见《释词》“为”。

杨伯峻先生注“谋及子孙，可谓死君乎！”曰：

言伐秦乃为子孙谋，可以有辞以对先君。

杨伯峻先生注“遽兴姜戎”曰：

《国语?周语上》谓周宣王三十九年战于千亩，王师败绩于姜氏之戎，当即此姜戎。可见姜戎杂处，有处于周室附近者，有处于晋国北境者，此即处于晋国北境姜氏之戎。千亩与桓二年《传》“以千亩之战生”之千亩为两地，见彼《注》。雷学淇《竹书纪年义证》卷二十六误两千亩为一。

杨伯峻先生注“子墨衰绖”曰：

子，晋襄公。其父文公未葬，故称子。衰音崔，字亦作縗，丧服，以麻布为之。古有斩衰、齊衰之别。斩衰以极粗生麻布为之，衣旁及下际皆不缝缉。“齊衰”之齊音咨，齊衰以熟麻布为之。齊，缉也，缉其边，故曰齊衰。絰音垤，戴于首者曰首絰，系于腰者为腰絰，皆以麻为之，亦丧服也。襄公此时居丧，宜丧服，而丧服为白色，不宜从戎，故虽着衰絰之丧服，而染为黑色，黑色固戎服之色也。墨衰绖者，墨其衰与绖也。

杨伯峻先生注“败秦师于殽”曰：

此盖乘秦师归途经殽而截击之。《吕氏春秋?悔过篇》所谓“遏秦师于殽而击之”、《公羊》所谓“要之殽而击之”、《秦本纪》所谓“遮秦兵于殽击之”是也。

杨伯峻先生注“获百里孟明-视、西乞术、白乙丙以归”曰：

三帅被俘，则秦师尽歼矣，故《公羊》、《谷梁》俱云：“匹马只轮无反者”（《谷梁》只作倚），《秦本纪》云“无一人得脱者”，俱可信。《论衡?儒增篇》以为增其实，非。此役兴姜戎，又参襄十四年《传》。（见上面注引）。

杨伯峻先生注“晋于是始墨”曰：

晋自此以后用黑色衰绖为常，襄二十三年《传》云“公有姻丧，王鲋使宣子墨縗冒绖”可证。沈钦韩《补注》谓“自后丧葬遇有兵戎盟会之事，遂援此以墨衰从事”，限墨衰于兵戎盟会，恐非《传》旨。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“殽”（杨注：“殽”亦或作“崤”，崤山在今河南省-洛宁县西北六十里，西接陕县界，东接渑池县界。《尚书?秦誓序?疏》云：“崤山险阨，是晋之要道关塞也。从秦向郑，路经晋之南境于南河之南崤关而东适郑。礼，征伐朝聘，过人之国，必遣使假道。晋以秦不假道，故伐之。”#茅津即今山西省-平陆县之茅津渡，亦曰大阳渡者是。对岸为河南-陕县，渡河而东，即至殽山。），推测位置为：东经111.5，北纬34.72（“其北陵，文王之所辟风雨也”，函谷关遗址东）。

下面是殽之战战场天地图地形图标注：

下面是殽之战战场GoogleEarth地形图，战场我估计在驾车岭一带：