主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

上层是读书人的儒家文化，这批人，直到清末，始终不到总人口的1%（能粗通文墨），中国文化是这帮人写的，社会舆论也被他们把持了几千年。

这帮人（士党，士大夫）的上头，是“霸力者（皇权）”和“蛮力者（军阀）”，多数时候独裁者可以肆意凌辱“士党”，但也要依靠士党，不敢做得太绝。这两者，是“坏天气里的朋友”。

下层，就是“农工商”，贩夫走卒，识不了几个字，听听说书就算受了“通识教育”了，这99%有他们独立的文化和消遣（帮会，江湖义气，大家庭，三教九流，等等）。

就是说，前1%是狮子（皇帝）和鬣狗（依附皇权的儒生），后99%是兔子，物种不同。这就是中国的种姓制度。1%对99%，一直很残忍，只是有时候伪装得好一点罢了，满纸写的，无非就是“等级，特权，吃人”。

今天中国已经如此工业化了，这样的识字率，这样的男女平等（甚至可以说重女轻男），这样的大学生年毕业人数，这样的网上讨论氛围，你们还要把先天讲求“吃人”的2000年前旧观念“请回来，供起来”，以此炫耀于世界，有病吧？

当然，儒家有“中庸”的一面，算是比较温和，没有日本半兽人那种灭绝人性的偏激，缠足这样的陋习，还是不太多。所以我说不要打倒儒家，要改造儒家，“源于儒家，高于儒家”。

这里我要提醒大家一点，贵族和平民的鸿沟，各个国家都有，但近代对中国的社会制度影响最大的两个国家（法国和俄国），它们当年的贵族人口大约都占国民总数的10%上下，这个比例比中国要高得多，因此引发的平民革命更剧烈，由他们发展出的社会主义理论，是否切合中国的社会改造，我觉得是存疑的，这是主席改造中国社会失败的原因之一吧。