主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

中华文明干这事挺为难的。中国来搞，最多也的确是明帝国2.0. 但是中国文明搞天下一统这套也是两千年总结出来的。先是“土司"模式，然后改土归流，然后完全统一。这个过程形式上平和有序，实质上也不否认其他地区和民族有本身的内在逻辑，强行快速统一反而不好。你对比一下英国美国的野蛮强横霸道，打南斯拉夫打伊拉克，打阿富汗，打利比亚，然后号称把民主自由给他们，结果留下一地鸡毛，损人不利己，是谁的路线更好呢？

我感觉本嘉明兄对明朝怀有很深的成见，是不是金庸的小说，鲁迅的杂文看多了，产生了逆向民族主义？明朝我觉得是中国文明的高峰，整个朝代算得上生气勃勃。后期官僚腐化，百姓困顿，国家的资源无法整合使用，但哪个国家/民族，不是如此呢？ 高峰要和高峰比，低潮要和低潮比，你拿高峰比低潮，是不公平的。拿清朝的高峰比和明朝的高峰比，就算是武力，清朝都算不上什么，更别提什么科技，政治，经济，文化，等等其他各个方面了。而且这还是在近200年之后了。

崇祯都有气度，把帝国最重要的历书，交由外国人来主导编制。这就是深厚历史能给出的开放，不自卑，又能主动学习。满清本身的全方面的落后，清朝满汉本身带来的结构性问题，都使得其无法象汉族一样开放大度（包括开放给汉族）。明朝不是亡于满清，而是亡于官僚的腐化，而这个几乎是任何文明达到高峰后必然产生的现象。全世界迄今为止，也只有毛主席做了主动的工作来防止这种现象的重演。