主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
一,汉人历史上两大耻,一是“靖康之耻”,二是“崇祯之耻”。
以明末南方的物质条件和人心向背,南明像南宋那样再支撑上百年,是完全可能的。再进一步,崇祯做得稍好点,也可以拖垮后金,不必退保江南。
这样,汉人的文化续统,至少不会断绝。但这两种情况,都没有出现,为什么?
崇祯想编洋历,然后又弄到国破家亡,孰轻孰重?大道理没管好,管小道理有用吗?
大国不能仗剑而立,不就是肥肥的食草动物,等人下嘴吗?
武力清朝都比不过明朝?尼布楚条约是谁去签的?明朝敢奢望吗?
二,我可以告诉你我为什么对明朝有“成见”。
苏联在1939年,有人口1.6亿,到1942年低谷时人口只有1.3亿,一方面是平均每月损失60万陆军(从开战到1944年底,月月如此),一方面是大量国土沦丧,失土上的人口被占领军控制。1944年秋季,苏军很多步兵营缩编到只有2个步兵连和1个机枪连,步兵连人数少则30多人,多则70多人,中老年很多,最差的情况下只装备2挺机枪。火线对面,德军一个步兵连有100个青壮年士兵和十几挺机枪。
然后苏军就这样消灭了德军607个师,收复全部失土,打进了柏林。
明末中国的人口,我倾向于接受的数字是1.3亿左右。进入山海关的清军(包括满汉蒙各旗,是当时多尔衮能抽出的所有机动兵力)约5--10万,吴三桂的关宁军不满5万(当时在一片石与其激战的李自成部约10万出头)。我们承认,清军方面这10多万人可能是当时中华大地上最精锐的陆军,但其中关宁军是新投降清军的世仇。就是这样一支各怀鬼胎的联军(而且没有水师),征服了1亿多汉人,南下过程中没有大的拉锯/反复,势如破竹。我说过,只要清军有一次稍大的挫折,汉人扼守长江保住南方,是完全可能的,说不定还能激起多尔衮和吴三桂内讧呢。
10万征服一亿,赶一亿只鸭子也会累死吧,这是汉人历史上,最最耻辱的亡国过程,放在全世界亡国史上看,也是耻辱得可以。这是民族文化和意志力的“猝死”,民族的活力完全消散。你可以说吴三桂太无耻,但吴襄吴三桂父子在袁崇焕手下跟后金浴血奋战这么久,是什么让吴三桂这么满腔仇恨地穷追李自成不舍,为后金去杀汉人?因为李自成杀了吴襄是吧?那李自成为什么九死一生地造反呢?
不是我要黑明朝,如果一味地回避这段“汉民族的黑历史”,不吸取教训,不把吃人的礼教埋葬掉,这一幕将来说不定还会重演。偌大一个帝国,有本事死成这样,中间如何辉煌,有个屁用!崇祯以发披面,一死了之,倒也轻巧,被天启/崇祯这几朝的乱政累死的无辜子民,命贱如蚁的,又有多少?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂学术需要传承,必须得站在前人的肩膀上 pattern 字249 2016-06-29 21:04:30
🙂宋元数学四大家里面 1 北纬42度 字177 2016-06-30 13:42:19
🙂文明倒退不倒退,远远不是数学啊 金口玉言 字288 2016-06-28 16:50:15
🙂这是细务了
🙂本大,明朝特别是明末的教训总结可不是光看明史就行的 7 阴霾信仰 字494 2016-06-28 02:38:59
🙂没有明朝的糜烂,哪有今天的中兴 6 海峰 字375 2016-06-23 22:10:20
🙂明亡之窝囊,已经无以复加了 17 本嘉明 字946 2016-06-23 22:48:49
🙂“什么把这些命都不要的汉子” 7 青木堂主 字616 2016-06-29 08:50:56