主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
这个楼,个人感觉,歪得找不着北了。
中国能不能“不帝国”?好像已经没有这个退路了。
14亿人要吃饱,勉强可以“不帝国”,就像目前。但目前是最顺的大环境,是中国能供应物质产品的极限,这是不可持续的,能有几年算几年。一旦有天灾战乱呢?
14亿人要吃好,那就非帝国不可了,没办法。
英帝国是帝国1.0版,英国人要吃好,就去殖民地抢,有“抢权”,二战时在孟加拉饿死那么多人,就是。
美帝国是帝国2.0版,收益的70%是提供“公共产品“(冷战时捍卫西方各国,世界警察)收铸币税,30%是卖产品(1970年代前卖工业产品,70年代后卖金融产品和IT产品),这70%就是“罩权”。
接下来就是帝国3.0版,某国80%是卖产品,20%是提供公共产品(现在20%还没到)。之所以提供公共产品,不是为了与另一强国对峙,而是为了卖得动产品------你只要让我卖得爽,我不挑战你。
某国的民生目标,我看就是“(资源消费)赶上世界平均值”,平均的用水量/能源消耗,等等吧,真达到了那就美得找不着北了。但14亿人啊,自己资源不够啊,那就去买,很文明。哪来那么多钱去买?那就先卖,赚了钱再去买。
所以你们一定要让我卖,我卖了,才能可持续发展,这么大一摊才稳定。你不许我卖,广大群众不答应,你也没道理,我不是强卖哎,诚实交易老叟无欺哎。
卖是为了赚钱,不赚的就不卖,所以推理到这里,我们就知道,某国热衷捍卫自己的“赚权”,不赚木天理,谁不让我赚谁就木有小鸡鸡,或者我让他木有小鸡鸡。“赚权”高于(你们的)主权,“赚权”高于(所有人的)人权。
“赚权”的特色是:
1) 不强卖 :真心不逼你,但 没有这些你无法舒服地生活,所以就从了吧,买买买。
2) 不漫天要价:一开始要从别人手里抢生意不敢涨,后来垄断了也不涨,因为顾客的家底是有限的,一次把油水刮完了,我们后代子孙就不能赚了,千年的兔子万年的龟,大家共生,慢慢养着。
3) 对于外部的动乱,不着急,冷静观察。有利于我伸张“赚权”的,坚决不干涉别国内政;阻碍我“赚权”的,坚决去平息人道灾难。当然作为负责任的大国,最后肯定去消灾解难的,反正我们也没有那么多海外基地,维稳大队出发走3个月才到案发地点,也是正常的。
4) 因为不谋求全球存在,不穷兵黩武,我们开销就小,少赚一点也无妨。而且不反对全球的地头蛇们各管一摊,只要市场上买卖自由,管理上让我有最终发言权就行,我也不要“黄金一票”,就是当地强国,每家一票,我也一票,东盟10+1那样的,有事大家坐下商量。反正这10票里,跟着我的小弟很多,我不像美国那样,要16%的股权,然后规定85%才能通过,太矫情了。
5) 航天深海,是我专营,你们小手莫伸。按F-35的开发模式,我出全部工程师和一小半钱,你们出一大半钱,一起开发,开发失败的风险共担。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果能用现在的国际法倒判定早前的历史,美国就是个非法国家 23 一着 字174 2016-07-20 09:28:01
🙂这个话题上支持陈王 20 懒厨 字701 2016-07-20 07:47:13
🙂指出一个问题。显然,并不存在什么“双赢” 15 hansens 字858 2016-07-20 00:16:54
🙂怎么样的帝国
🙂摆摊的如何搞定城管 7 乔治·奥威尔 字1879 2016-06-25 13:28:54
🙂你没有搞清楚 11 本嘉明 字2106 2016-06-26 23:04:05
🙂为甚么好好要收回“赚权”? 乔治·奥威尔 字305 2016-06-27 11:44:29
🙂因为刀不磨要生锈 1 鳕鱼邪恶 字106 2016-07-03 15:58:18