主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
前面都白说了
对于某一个病例来说,医师用A方法治疗,结果医师和病人可能都认为到达了预定的目的。你大概会认为A方法是有疗效的。
而懒厨则不一定这么认为。因为这完全有可能是因为别的什么原因到达了这个目的。
那么,到底是什么别的原因呢?不知道。
下次,医师对相同的病人用A方法都达到了预定的目的,比如说10个病人、100个病人、1000个病人..........到底应该多少个病人才能说明A方法被公认(而不只是该医师和这些病人认为有效)有效呢?这就是统计学干的事。
被公认有效这一点对于医学来说非常重要,因为要制定临床指南、推广,造福所有人。如果停留在只是某医师某些病人认为有效,是不利于医学自身发展的。
顺带说一下,统计学是医学的基础。人体一大堆的所谓正常值,白细胞多少,转氨酶多高……等等,都得靠统计学来定,仅作为医生的参考。所以,现在很多临床化验单都只说参考值范围,而不再说“正常值”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂举证不出,当燃就不再回复了 1 liaodaog 字210 2016-07-29 17:21:44
🙂是你在预设中医没有疗效的立场 leafwind 字105 2016-07-29 17:45:23
🙂只是满地打滚 liaodaog 字510 2016-07-29 10:59:49
🙂你们的分歧在第二条。
🙂那这其实就是承认西医并不能事先确定 2 leafwind 字2870 2016-07-28 02:58:15
🙂统计怎么就分别不了西医的疗效了? 2 liaodaog 字606 2016-07-28 15:37:43
🙂这就要问你自已了。 1 leafwind 字1328 2016-07-28 18:01:14
🙂你欺负别人没有跟这看贴吧 2 liaodaog 字411 2016-07-28 20:26:48