五千年(敝帚自珍)

主题:从Logo看公司前景 -- 陈王奋起

共:💬84 🌺689 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 前天有人发微博,说天则研究所

前天有人发微博,说天则研究所2012年搞过一个《南海争端:国家主权与国际规则》研讨会”,内容有:

——“我们划分九段线没有具体经度纬度,也没有法律依据”、九段线“没什么依据,就是1947年单方面宣布”、“没有其他国家承认”、“没有依据,依据就是所谓的‘自古以来就是中国的领土’”;

——“我们国家拿出有些道理其实站不住脚。比如历史上的归属,这本身比较含糊”、“不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域,只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”;

——“南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活”、“由于南沙岛礁的法律地位低,不具备人类基于本岛生存的条件,所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点,因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区”、“黄岩岛面积太小了,且没有人居住”、“不能作为临海界限”、“因为太小而且远离大陆”、“处于菲律宾200海里专属经济区之内,能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷”;

——“南沙群岛太分散了,星罗棋布的岛礁,而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《海洋法公约》,南沙群岛不能划出专属经济区,西沙群岛也是。白龙尾岛、永兴岛、太平岛将来怎么划也是要根据公约来”;

——“我主张按照公约的精神采取和平谈判的方式解决,不能动用武力解决”、“将来根据联合国海洋法公约第74、83,将来九段虚线要重新划界,菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少,肯定不可能完全按照现有的九段线去划”;

——“不能光约束越南、菲律宾,不约束中国,大家都要按照这个问题办”、“海洋划界我们必须按照国际规则,而不能说根据历史、本国穷富、本国人口,这都不是划界的依据”;

——“站在全人类的角度看问题,我们要有一个全局观”、“中国在南海问题其实划界不是重大的问题,重大的问题是中美关系问题。中美关系搞的好了,解决了,南海问题迎刃而解”;

——“南海只是小问题,这种事态如果持续下去,可能让我们改革走向一条歧路。南海也不是第一次出事,任何中国边界出事都会有所谓‘爱国主义情绪’出现。对南海问题对这个问题应尽量去政治化和去意识形态,不要带的太多感情色彩看待这个问题”、“不要一谈领土马上上纲上线,马上爱国、卖国的争论”;

——“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话,后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则,可能在南海问题对我们不利,但总体上对我们有利”;

所以结论是:许多人说这次菲律宾闹“国际仲裁”是美国人出的馊主意。不完全对。最早冒这股坏水的是中国“公知”——更确切地说,是茅于轼的“天则经济研究所” 和“新浪博客”于2012年6月14日联合主办的“《南海争端:国家主权与国际规则》研讨会”。由此可见这次“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套。

还扒了几个国研中心的研究员如吴敬琏也在天则兼职什么的,这微博转挺多的,所以今天国研中心发文撇清关系吧。

我也没看过原文,好象天涯有。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河