主题：从Logo看公司前景 -- 陈王奋起
Logo的设计关系到品牌的命运乃至公司的命运，但是绝大多数初创公司并不关心自己的Logo设计，特别在重视用户体验的互联网品牌也是如此，不由得让人瞠目结舌。
下面我拿三个初创品牌的Logo做一个简单对比。一个是党旗，一个是一加，一个是锤子， 他们分别是一个成功的例子，一个坎坷的例子和一个垂死的例子。
先说党旗。
没有人对党的成功质疑吧， 成立于1921，1949建国，28年夺取天下， 历史罕见。
锤子和镰刀构成了几何稳定体，锤子的重量和镰刀的锋利构成内在张力，红色的底色让人热血沸腾，金色的图案让人有崇高的使命感。置于左上侧的图案和大片的红色底色又达到几何平衡，右侧的大片空间可供发展。这个设计同时也充分说明，党的屁股在左边，一路“改革”向右。你看，Logo定一生啊。。。。。。
再说一加，OnePlus， 非著名互联网手机品牌， 在欧美极客圈有很高的认可度。
一加的出现不像其他品牌，他几乎是凭空出现的。看他的Logo，构图的视觉的力学特性显得很稳， 但好像睡在那儿，比起葛优瘫还不如， 完全平躺，明显活力不够。右侧部分的小正方形开口，出现一个加号， 几乎暗示这是一个大佬派出来的侦察兵，没准备走多远。大面积的红色，让人有不安全感，烦躁。
这里啰嗦一下。 为什么品牌不应该用红色呢？在用户没有选用你的品牌前， 红色有助于吸引他的注意，可是红色也有让他不安，怀疑自己决定的因子，所以国际品牌中愿意用大面积红色做商标的几乎没有。只有快餐业，吃过之后希望你马上就走，才用红黄对比做Logo。为什么TG要用大面积红色呢？人家的口号就是革命， 无产阶级专政下的继续革命啊， 不怕你不参加。
最后说锤子。
锤子的CEO罗永浩是一个著名的争议人士，有人说他是段子手里面最会做生意的，做生意里面最会说段子的，迄今为止的一生充满戏剧性， 有他自己的话为证：彪悍的人生不需要解释。
高中毕业做传销，未能显达。去北京北漂，不知如何成了新东方的英语老师，因为他的说段子的能力而小有名气，敢批评TG， 被公知王功权等人赏识， 离开新东方开了一个网站， 牛博网。这个网站屡次冲撞政府的底线， 被勒令关闭。又有投资人出钱，让他开成人英语培训学校， 开了2年多，未曾赚钱。他又离开学校， 开始做手机，为了规避广告法中禁止号称中国最好，世界上最佳等用词，他号称东半球最好的手机， 或者世界上第二好的手机。然而手机公司开张3年多来，挣扎在死亡线上。
话题回到他的Logo上来。和党旗有点渊源，老罗的核心Logo也用了锤子，也许潜意识里面老罗也想砸碎一个旧世界， 不过老罗一直嚷嚷工匠精神，看不起农民，所以镰刀不见了。
从几何构图得力学特性上来说，锤子的Logo是不稳定的，让人担心随时会倒， 锋利的边缘，让人担心伤害到自己，圆形的边框把锐利钝化了一点了， 但不稳定更加严重，有滚动哪儿算哪儿的暗示，背景大片的黑色有神秘感，但也给用户带来不安。
十多年前看过一个日本高手写的一本书，他全面分析了市场上排名第一第二和第三的主要快消商品， 比如日本的三大啤酒公司，麒麟，朝日和札幌，并且列举了若干第三方的盲测结果，这些品牌质量并没有明显差异，很多时候第二第三还比第一强。 他的结论是差距在Logo， Logo的差异让麒麟啤酒雄踞日本第一。
大家感兴趣，我凭借印象和心理学的一般常识再拿三大啤酒品牌分析一下。
国务院发展研究中心（以下简称“中心”）与“天则研究所”之间不存在任何关联。“天则研究所”的任何行为包括涉南海的研讨活动均与我中心无关。凡将无关我中心的行为强加于我中心，影响我中心声誉并产生不良政治影响的，我中心保留法律追究权利。
前天有人发微博，说天则研究所2012年搞过一个《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会”，内容有：
——“我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据”、九段线“没什么依据，就是1947年单方面宣布”、“没有其他国家承认”、“没有依据，依据就是所谓的‘自古以来就是中国的领土’”；
——“我们国家拿出有些道理其实站不住脚。比如历史上的归属，这本身比较含糊”、“不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”；
——“南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活”、“由于南沙岛礁的法律地位低，不具备人类基于本岛生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区”、“黄岩岛面积太小了，且没有人居住”、“不能作为临海界限”、“因为太小而且远离大陆”、“处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷”；
——“南沙群岛太分散了，星罗棋布的岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《海洋法公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。白龙尾岛、永兴岛、太平岛将来怎么划也是要根据公约来”；
——“我主张按照公约的精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决”、“将来根据联合国海洋法公约第74、83，将来九段虚线要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，肯定不可能完全按照现有的九段线去划”；
——“不能光约束越南、菲律宾，不约束中国，大家都要按照这个问题办”、“海洋划界我们必须按照国际规则，而不能说根据历史、本国穷富、本国人口，这都不是划界的依据”；
——“站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观”、“中国在南海问题其实划界不是重大的问题，重大的问题是中美关系问题。中美关系搞的好了，解决了，南海问题迎刃而解”；
——“南海只是小问题，这种事态如果持续下去，可能让我们改革走向一条歧路。南海也不是第一次出事，任何中国边界出事都会有所谓‘爱国主义情绪’出现。对南海问题对这个问题应尽量去政治化和去意识形态，不要带的太多感情色彩看待这个问题”、“不要一谈领土马上上纲上线，马上爱国、卖国的争论”；
——“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话，后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则，可能在南海问题对我们不利，但总体上对我们有利”；
所以结论是：许多人说这次菲律宾闹“国际仲裁”是美国人出的馊主意。不完全对。最早冒这股坏水的是中国“公知”——更确切地说，是茅于轼的“天则经济研究所” 和“新浪博客”于2012年6月14日联合主办的“《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会”。由此可见这次“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套。
还扒了几个国研中心的研究员如吴敬琏也在天则兼职什么的，这微博转挺多的，所以今天国研中心发文撇清关系吧。
我也没看过原文，好象天涯有。
人家更成功，夺天下哪要28年，阿芙乐尔号巡洋舰的一声炮响，“咚”，就到手了。
这个Logo和TG的Logo相似度90%以上，最大的差异就是镰刀锤子上面多了一个五角星。
如果我们承认TG的镰刀锤子旗视觉力学是稳定的，那么这个图标就显得略不稳定， 黄色区域和红色区域是一个二元对比，红明显大于黄，但黄色的亮度高，这个时候需要加粗图标，并把它置于左上角或右上角，利用杠杆原理平衡。
本图标没有采用加粗图标的方法，而是加了一个五角星，视觉力学是平衡了，但右边的图案太长，形成了对左边的压迫感， 还是显得局促。
题外话，这个五角星代表什么呢？还有什么能比工农群众更高呢？ 这个设计在视觉力学上失败，在政治意义上一样失败。无形中暗示， 还有一个阶层比人民更高一层。后来的苏联果然亡于特权阶层， 亡于官僚阶层的背叛， 冥冥之中自有天数。
你说:
你有没有先百度一下看看再说？“红星代表苏联共产党的领导”。
我认为国务院也应该有人拿钱，而且应该有间谍。咱们看吧，希望别最后羊毛出在狗身上。
慈禧怎么说是一无知老妇女，这些人打着学术的幌子卖老鼠药，真不是东西。有些论调超过汪精卫了。
我觉得这个跟相面测字类似，对象命运已知，怎么编你都能把话编圆喽。所以我也过来捣个乱。
很多政党/政府的旗帜logo都在左边，那么这么多政党岂不是都是“屁股在左边，一路“改革”向右”？真要是碰上个抬杠的，只要找出一个反例，你这个论点就要被破了，所以这个说法改改的好。
既然你说到了屁股，仔细 一看，那个镰刀果然像屁股，那么这个岂不是铁锤爆菊？看来临高那帮人水很深啊！
我们的书写顺序是从左到右，所以心理默认前进方向是从左到右，如果有人弄出一个从右到左，会被人看成是倒退， 好像没有人愿意给自己标一个倒退的标签。很多党旗把视觉中心放在正中，比如果党，给人的感觉就是这个党不动了， 缺少活力， 也确实如此。
至于党旗的性暗示，也是有的，铁锤粗壮，雄性特征明显，镰刀细而长， 仰天而卧，女性特征明显。就这个局部构图来说也是精美而平衡，而且这个平衡因为镰刀的弧度，是非常微妙的瞬态平衡，让你既放心，又有期待。
不知道这个帖子还在不。
看年轻时照片挺像的
江泽民是汉奸的儿子，证据是很确凿的，能证明啥呢？无非轮子想要蛊惑一部分相信出身论或阴谋论的群众而已。
而以茅于轼的所作所为，根本没必要用这种宣传手法来批驳，随便看看他的言论，就知道他是个彻头彻尾的汉奸——他不是汪精卫的儿子，就不是汉奸啦？
他就算是毛泽东的儿子，干出那些事来，也得叫汉奸。