主题：剩余价值和交易成本 -- texasredneck

要谈论马克思，即使没有读过一手，总得有点过硬的二手知识吧。现查维基百科，能扯清楚吗？

现在先给你扫扫盲，“价值”在马克思那里以及在古典政治经济学那里，意思是清楚的，就是长期均衡价格，有时也叫“自然价格”。

所谓劳动价值论，就是认为生产一定商品所包含的社会平均的直接劳动时间和间接劳动时间之和（有时也叫活劳动和过去劳动）是决定该商品自然价格的或者唯一或者主要的因素。

马克思的剩余价值论，说透了，就是资本主义社会中，一般工人的劳动时间必须显著超过为了再生产工人自身的生活资料所需要的劳动时间（注意：也是包括直接和间接劳动时间）。两者的差别，即剩余劳动，是剩余价值的来源，也是一切形式资本家收入以及资产阶级国家税收的来源。

经验上、理论上，这基本上可以说是颠扑不破的。可以严格证明，当且仅当工人劳动时间大于“必要劳动时间”时，资本家利润才大于零。六十年代以后，有很多美、日马克思主义经济学家做过数理证明，这叫“马克思主义基本定理”。

经验上，劳动价值论可以解释现实观察到的资本主义经济商品价格绝大部分的变化。并且对美国、德国、墨西哥、韩国等的研究，结果大致相同。目前还没有任何一种其他的价格理论能实现同样的解释力。因为主流的主观效用价值论所依赖的“效用”是无法观察、无法测量的，而劳动时间是可观察和可测量的。

给你一点普及知识：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=30307

Eduardo M. Ochoa, “Values, Prices, and Wage-Profit Curves in the US Economy,” Cambridge Journal of Economics 13: 413-429(1989)

至于乔布斯，不仅是剥削，而且是垄断剥削，大垄断资本家

至于中国的社会性质，其实简单明了。但有两种人拒绝承认中国是资本主义，一，官方；二，对资本主义抱着美好愿望的人，认为中国的一切问题都是因为资本主义不彻底带来的

最后，所谓“马克思的那一套早就被人扔了”，如果这里的所谓的“人”，特指资产阶级以及他们的御用文人以及一些被他们搞得“迷惑不解”的小资的话，有一定的正确性

不过，用马克思主义的话来说，这种正确性也只不过是历史的、暂时的

建议你读一本2015年新书，作者是英国电视四台经济记者、专栏作家，书名叫 PostCapitalism: A Guide to Our Future

如果因为“交易成本”，不懂英文，不便阅读，可考虑以如下的中文书做你批判马克思主义的对象：

《资本的终结》（中国人民大学出版社，2016年）