主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
当年杨李之争的时候,我倾向杨,杨续娶翁帆的时候,我还反驳过一些对杨的诋毁中伤。但这次这件事,我反对杨,并不是因为我对杨本人有什么成见,如果杨的反对意见是从专业角度发表,我认为必然值得重视,可是杨的意见并不是这个样子的。
杨的意见,归纳起来其实就两条,第一,高能物理没什么用,第二,中国有更值得花钱的地方。
首先第二条是很没意思的,几乎每当上马一个大型工程项目的时候,都会有类似的质疑。您肯定不是反对上马任何大型项目吧?所以这个逻辑不通,当然您肯定会说,项目和项目不一样,那么就归结到第一个问题上去了。
第一条的问题在什么呢?这个问题太大了,大到离一般人生活很远,这就导致一般人甚至可能都感觉不到这个问题究竟多大。而杨相当有说这句话的资格,他本人就是高能物理的奠基者之一,这使得很多人自然而然地相信他。但是他作为一个物理学家,不从专业角度提出意见,反而倚老卖老,以势压人,这不是一个做学问的态度。您可能又觉得了,杨说得对,没有什么以势压人,这就恕我直说了,我不认为一般人有能力单凭结论判断这种问题。杨的论断过程在哪呢?就凭“重要高能物理学家中国占不到百分之一二”?以此逻辑,中国大概什么前沿技术都不要搞了,跟着跑就是了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我脚的,老杨的文章里杀伤力最大的是第六条 23 七天 字756 2016-09-08 12:22:43
🙂我最腻歪的正是他这条。 20 解甲 字1206 2016-09-08 20:26:20
🙂你对杨的成见影响了判断 31 向前向前 字1287 2016-09-08 22:41:45
🙂我对杨振宁博士本人很尊重。
🙂"杨相当有说这句话的资格" 4 坐言起行 字573 2016-09-09 15:21:12
🙂那你想要杨做出什么样的论断呢? 14 武工队 字250 2016-09-09 02:05:47
🙂您可以看看山猫先生听话听音那篇帖子里的分析。 1 解甲 字894 2016-09-09 03:55:51
🙂暗示? 12 武工队 字656 2016-09-09 12:20:41