主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空

今天是太祖逝世四十周年纪念日，太祖的功过是非，至今盖棺未定论，只能留待后人评说，我在这里不累赘，只想聊一件和太祖关系不大的小事：联合国降半旗致哀。

中国有哪些领导人逝世联合国降半旗的呢？相信我这个年龄的人，十个人中有九个知道周恩来逝世降半旗，十个人中有五个人知道邓小平逝世降半旗，十个人中应该没有一个人知道太祖也降半旗的。

相信我的同龄人中，很多人对这么一件周恩来逝世、联合国降半旗的“佚事”记忆犹新：

据说，周恩来逝世时，设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。自联合国成立以来，世界上有许多国家的元首先后去世，联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了，他们的外交官聚集在联合国大门前的广场上，言辞激愤地向联合国总部发出质问。当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来，在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲，总共不过一分钟。他说：“为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的，原因有二：一是中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，她使用的人民币多得我们数不过来。可是她的周总理没有一分钱存款！二是中国有10亿人口占世界人口的1/4，可是她的周总理没有一个孩子。你们任何国家的元首，如果能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他降半旗。”说完，他转身就走，广场上外交官各个哑口无言，随后响起雷鸣般的掌声。

我是大约91年还是个半大小孩时看到这“佚事”，激动了好些年，在99年邓小平去世，才被新的激动冲淡：联合国为了纪念邓小平同志逝世，降半旗以致哀。那时候国人对美国基本都是仰视的，但那段时间前后经常有美国前总统去世的，但从没有听说过联合国为他们将半旗。为这八杆子都打不到一起的事儿，包括本人在内的很多国人都感到“愚亦有荣焉”。

随后2004年阿拉法特去世，联合国也降半旗，这时候互联网已经比较发达，这些八卦新闻也通过网络传播到路人皆知。在国人看来，阿拉法特只能勉强算一个伟人，联合国也为他降半旗，看来联合国降半旗也不是什么石破天惊的大事。

真正触动国人神经的是2011年金正日去世，联合国降半旗。金正日算什么东西？大独裁者，大饥荒制造者，联合国也为他降半旗，没有搞错吧?又是为了这八杆子都打不到一起的闲事，国人的质疑声铺天盖地，党报最后出来答疑：金正日去世，联合国降半旗是例行公事。按照联合国章程，联合国成员国的在任的国家元首、政府首脑去世，联合国都降半旗致哀。

这就很容易理解，为什么很多美国前总统去世，联合国没有为他们降半旗，因为他们去世时候已经不在位。那么邓小平既没有做过国家元首也没有做过政府首脑，去世的时候也已经不在位，那为什么他去世却降半旗呢？这也有好事者查出真相：中国政府要求联合国降半旗。当时中国已经是缴会员费第二多的大国，第一缴费大国老是欠费，联合国哪怕有想法，也不想因为这小事得罪“金主”。

感谢包罗万象的网络，现在历次联合国降半旗致哀都很容易考证出来，几乎每一次都是例行公事，但也有例外的，如邓小平去世。其实无论联合国是否降半旗致哀，都对伟人的真知人格没有任何影响。然而同样是降旗一事，为周恩来降旗不但无人不知，还造出这么多花絮来，为邓小平降旗也广为人知，为太祖降旗却被刻意掩埋，为什么差别这么大，同样一道却做出多种如此截然不同的味道，其中原因才发人深思。

啰嗦这么多，我只是想告诉大家一个很容易被忽略的常识：你看到的伟人、你想象中的伟人和实际的伟人可能迥然不同。党和国家评价领导人喜欢走极端，如果站队站对了，他是白璧无瑕，完美无缺。如果他倒台了，就一无是处，似乎从娘胎里出来就没有做过一件好事。只有对太祖的评价是例外：建党有份，建国有功，文革有罪，功过七三分。

中国不像美国，无论对现任还是前任国家领导人，只要不是倒台的，都不能乱骂，即使在网上乱骂也不行，但是对太祖却是一个例外，因为有七三分的定论，骂一骂是不要紧的。在实际操作过程中，即使倒七三分也不要紧。当然不能全部否定，否则太祖称赞某同志柔中有刚，棉里藏针就成为搞笑了。

金无赤金，人无完人，太祖也是人，也会犯错误，但就冲着他逝世，联合国降半旗致哀一事都被刻意雪藏，就冲着他是唯一一个被定论为“有功有过，功大于过”的开国元勋，而不是完人，因此更值得我辈尊敬。