主题：从整个人类历史来看，民主和专制哪个会笑到最后？ -- 看僵尸集会

如果要举古典时代民主制的例子，应该用古希腊，而不是古罗马。古罗马是贵族共和制，恰恰是针对古希腊民主制的缺陷进行了“民主集中”的产物。古罗马官方的旗帜SPQR所代表的：Senatus Populusque Romanu——元老院与罗马人民或罗马元老院与（罗马）人民。不论是哪种形式，元老院与人民都至少是平等并列关系。

至于陈独秀的最后见解，无非还是世界观的问题。不论是民主主义者还是共产主义者抑或是无政府主义乃至自由主义，其实都是认为有需要被实现的终极目标，有能一劳永逸的解决人类所有问题的灵丹妙药，有获得永恒幸福的伊甸园。他们的分歧不过是关于伊甸园应该是什么样的或哪一种主义才是灵丹妙药。

但我是看好马克思韦伯，即人类不可能达到伊甸园，只能永远在荒野中流浪，所有的伊甸园都不过是海市蜃楼。尤其在社会制度和意识形态上，采取什么样的组织形式，一方面是取决于现实需要，一方面是人类自身认知的投射，都不过是人类为了解决问题所制造的工具，人造的东西不可能超越人本身。最直白的一句话就是，制度是人订的，人是活的，制度是死的。制度可以是一种目标，但把某种人造的制度作终极目标去追求，本质上就和教众们认为自己可以成佛成神一样可笑。