主题:从整个人类历史来看,民主和专制哪个会笑到最后? -- 看僵尸集会
人类文明史满打满算7000年,全球范围内民主成为主流也就是二战后这几十年的事情。这种和平+发展的“反常“国际形势已经持续了六七十年,新的伯罗奔尼撒战争会在哪些强权之间发生,结果会是如何呢?
头一次发帖,开放式讨论,希望能高抬贵手放行……
有可能
假如物资充沛 ,生活富足,那一定会走向越来越民主的方向。
假如物资贫乏,生活艰难,那一定会走向专制多一点的方向。
说那个更好没有意义;
能活下来的制度才是胜利者,胜利者一定是更适应实际情况的。不是说谁更民主谁就会胜,这得看外部环境条件。
中国人最后肯定赢,这个还有疑问吗?7000年里面,我们中国人不就这200年打了个盹,现在我们已经站起来了,难道还会再跪下去吗?
以后几年,中国会不断爆出让我们的敌人内心崩溃的事,他们只能目瞪口呆,咬牙切齿。随便举几个栗子,都是必然发生的计划好的:嫦娥奔月取样返回,空间站建成,2号航母下水,火星车登录火星,3号航母开工,量子通信产业化,北斗导航全面进入民用市场 ……还有疑问吗?
专制只有朝鲜还有吧,就是tg党内内部也有民主,党内各种派系山头林立,只有协商,民主是天赋人权啊。
从婴儿到小学,父母对小孩全面专制,那是为了孩子安全。但是人总会慢慢长大,为自己的利益而争取民主权利。
与民主专制本身无关,民主和专制都要明确具体的责任负责人,能找到就是好的制度,找不到就是坏制度。
古代皇帝最大,天下所有的东西都是皇帝的,但是天下所有的事都得皇帝办,理论上讲,我家里丢了只鸡都是可以去找皇帝解决的,要是皇帝办砸了或者说老天认为你办砸了(降个天灾什么的),皇帝也得下罪己诏,哪怕这事确实和自己一点关系都没有,也要明确说是我干得不好,以后要吸取教训,永不再犯之类。同时,皇家对整个天下负有无限责任,天下倾覆,皇帝全家全族面临灭顶之灾,所以一个皇帝,只要头脑正常点,就必须提打起十二万分的精神来治理天下。
民主的目的是分权制衡,但是民众有了权力,却大多拒绝承担责任,这没什么可以责难的,毕竟逃避责任是人的本性,同时,“一朝权在手,就把令来行”,“有权不用,过期作废”也是人的本性,当所有人都追求自身权力利益最大化同时逃避社会责任,则必然发展为民粹,从而制造出整个社会层面上的囚徒困境。另一方面,由于责任与义务相伴相生,你一旦拒绝承担责任,与之相伴生的权力也自然离你而去。台湾也好,欧洲也好美国也罢,整个民主变质的原理都基于此,民众拒绝承担责任,与之相伴生的权力也自然失去。举个最简单的例子,言论自由是天赋人权,但是言论自由也伴生义务,就是说话者享有言论自由的权力,但是也必须承担说真话说实话的义务,如果说真话说实话会带来严重后果,那你也得承担,因为这就是自由的代价,毕竟Freedom is not free。
另一点,现在整个世界有一个很大的悖论,就是"民主平等"的多元社会,这个理念有问题,理论上讲,每个人在权力上是平等的,但是人的见识和能力有高有低,所以说承担具体社会责任也会有多有少,而承担责任多的人自然获得的权力要多于承担责任少的,在这种情况下,悖论就产生了,如果强调每个人在权力上平等,就意味着抹杀人的差异性(毛时代算真民主吗?),而容许差异性存在,就不可能保证每个人在权力上的平等,这个问题在美国华裔和黑人拉丁人之间的冲突中体现得尤其突出。所以站在这个角度上,一个“多元化”的民主社会肯定是不能长久维持,是吃枣药丸的。
如今的社会已经不能算是物质匮乏的社会了,除非发生了核大战,退回到中世纪那种状态也不可能了
民智已开,想退回到专制最多也就只能苟且于一时,历史大势还是浩浩荡荡的:从奴隶到农民到工人,普通人的权利越来越多是很明确的趋势,想走回头路的都被扔进了历史垃圾箱
某一群人,打个民主旗号,挂个民主招牌,他们就赢?就能通吃?这和在身上贴个道符就可以刀枪不入有区别吗?民主这个词语已经被美帝玩烂了,得重新定义了……
民主符合人要自立自主的天性,但没有战斗力;而专制有战斗力,但人天性如此,小赢则惰,紧螺丝又有限度。人类社会在这两者间摇摆,直到实现共产主义。共产主义社会显然是高度民主的,好像算民主笑到了最后;但是,它一定要经过无产阶级专政,又好像算专制笑到最后。
到底哪个笑到最后?就不必多虑了。你看,河里同页的文章“为什么核废料很危险?一位核技术博士的简短解释”(链接出处),战后美国主导下的世界大体和平的环境下才不过70年,已经积累了这么多贻害几千万年上亿年的放射性废物,还没算朝鲜印度巴铁(还有潜在)的爆竹。等美国倒了以后,谁做老大,或者谁都不做老大,或者谁都是老大,必须比美国管得更好,必须的,人类才能走到共产主义。“末日时钟”只有3分钟了哦。
什么是民主集中制?看毛主席在庐山会议上的讲话。外链出处
但是不要用终结制的思维,不要受西方线性思维的影响。民主集中制也会有许多变体,有许多具体情况。没有永恒的制度,也没有终结的制度。一个矛盾解决后,必然会产生新的矛盾,或者原来的次要矛盾上升为主要矛盾。任何制度要求适合当时的技术,经济,文化,传统,地理,气候,这些因素都是不停变化的,因此制度也必须不停变化。不要有终结思维,上帝思维,极乐世界这些简单的想法。
打个比方,如果人类100年后移民火星成功。那么火星人和地球人是什么关系?这就是个时代的人要考虑的新问题,他们需要用新的思路来建立新的制度。
民主与专制也可以G2么,为什么一定要非此即彼呢。
其实民主也好专制也好,都没有那么高大上,说白了就是一种文化习惯。喜欢非此即彼二分论的人比较习惯专制,喜欢保持底线绝不让步的人大家只能协商着办事,自然就习惯民主了。
俗话说,强扭的瓜不甜,你让太监民主他先跟你急,你让阿三民主他马上就钻空子,天性不同,就得配以不同的佐料,审时不度势,则管严皆误。
你以为当年的民主德国啥的是白叫的?那时候西方手里只有“自由”的大旗
所以你的第一句话相当有历史喜感的
但是随着时间的流逝,大家发现苏式社会主义号称的民主其实只有集中没有民主,所以西方的一人一票后来者居上反而抢过了“民主”的大旗
你是不是也以为“民主”的大旗就等于一人一票?这是被西方洗脑的典型表现
我们当前的民主是有的,但是不巩固,官僚集团完全可以不民主而不受制约,还得进一步完善提高,尤其是人民的参与。
人民,只有人民,才是世界历史的创造者和原动力
大家都拿它当枪使,所以贴主的问题就是:两方对阵,贴主问的不是最后哪一方会赢,他问的是哪一种武器会赢。
尤其是经典理论中以欧美为例的帝国主义。
尽管目前一大票人在大喊帝国就要来临,但是中国目前仍然没有成为完全以利润为导向的资本主义国家。尽管有资本的发展,但是近30年依赖,传统社会主义的力量也在相应增强。双方一直在拉锯。
只要中国不变成经典意义上的帝国主义,就不会在国外盲目的追求利润而不顾他人生死,也不会因此而与欧美发生不可调和的冲突。
局部战争无法预测,但是总体的大的形势来看,中美之间不会有根本性的冲突。当然小的矛盾摩擦可能一直不消停。
这个帖子有点超大的风格,张口就是人类文明史、国际形势之类的,自己又啥也没说。你说要讨论,至少自己先说点啥吧。