主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

会环境。

我觉得这也是历史的必然性。

tg虽然是俄共扶持不假，但本质上是农民起义，只不过是从里到外操起了共产国际从西方工业文明那里学到的组织制度而已，精神上文化上仍然是陈胜吴广，这也是tg夺取政权后一致面对的自身建设上的最大隐患。一会儿左一会右，坐里面套着右，右里面带着左，实际上代表的是思想领域上从根子上的硬伤。一到关键时刻就会出现彷徨，一行动就带着陈胜吴广的痕迹，这样的一个怪胎发展到今天这样的庞然大物当然是奇迹，不过才一百年上下而已，在任何社会历史学上，这只是短短的一个试验，类似共产国际本身，其成就还远远拿不到世界文明的层次上做示范作用。

不过存在即为合理。中国文明出现这样的奇葩，必然有其道理。中国人要走自己的路，摸索适合自己的制度建设，不论走多少弯路，是最后走出一条光辉大道还是绕在迷魂阵中出不来而开出秋籍，这当然是中国人自己的权力，但更根本的是中国文明历史上的必然。

网上呼应中宣部，不断的做中美制度比较，其目的是路人皆知的为自己打气。在广泛的范围内，共产国际曾经对西方制度造成过冲击，但是中国人的制度却远远没有到了那个水平。更不用说今天了。用中国制造的成就为基础希望中国制度可以得到共产国际曾经的高度，这还只是中宣部率领下的一个企图，因为世界范围内对中国制造的成就没有中国人对自己的三十改开成就那么惊讶，因此也就没有那么大的心理冲击。

西方工业的外移与全球化的进程在中国工业起飞之前就已经有了许多有目共睹的成就，中国只不过是全球化进程上一个数量级上的“创新”，其根源不是中国文明，而是西方文明，但是中国文明中包括tg通过继承共产国际的工业化组织管理，是一个必要条件。摆清了关系与作用，才可能清醒的认识理解历史发展的脉搏。

历史的发展有许多机遇与巧合，由此而进入沙文主义的种族主义逻辑，而把印度与其他落后地区文化当作一成不变，甚而据此论述自己文明的优越性，甚至人种的优越性，而有选择的不见几十年这样一个时间段内的短期变化因素，这样的思路早已被证明是短见无知的粗鄙落后思想。这不是什么政治正确的原因，而是缺乏科学素养的哲学思维培训的结果。而其在普及教育几代人之后仍然有一定市场是教育的失败，更是文明进步的最大隐患。

做为中华文明的后代，这里的每个人都必然的对中华文明有归属感与选择上的偏爱。由此出发而与生俱来的对中华文明的信心也自然是一个可以依靠的最大资源，这是从政治角度上去说。但是放在世界范围内，哪个文明不是如此，哪个文明的后代不是如此，不希望自己一生来就浸淫其中的文明成为世界的典范。印度不想么，非洲人不想么，还是中东人不想。并不是只有悠久历史的文明才有这个资格，难道越南人或者韩国人不是如此。

没有人会自然的选择异质文明而主动抛弃自己所熟悉的一切。这样的选择不但极端困难而一旦出现，必定不是简单的洗脑诱惑就可能起作用的。多少海外华人，一旦有机会看到中国发展就马上回国的，不但是改开之后，建国初，民国时期都有过这类的归国潮。tg的早期领导人中多少都是这类人。说明即使做出尝试，或者一时的冲动，在有机会后放弃这样选择的人还是很多的，其中不少是具备聪明才智而谋而后定的。

但是仍然有许多人宁愿选择抛弃自己出生的文明，这样的选择挑战如此之大，从心理上到生活上都不亚于重新活了一遍。而且不只是相近文明的欧美，而是全世界范围内的各种文明都有庞大的移民群体在美国落地生根，而造就了今天的美国文化，并选择让自己的后代在美国文明中生存发展。

这样的一种文明，这样的一个经过严厉的社会洗涤选择而形成的文化生态，其中所包含的巨大的思想文化上的历练进化，怎么可能是中宣部里那些井底之蛙所可能理解并可能提出有效洗脑的理论高度的观点呢。tg的宣传机器的有效性是与tg多年经营的教育基础有关的，比如偏理工轻人文。而tg在制度上的建设也必然只能建立在落后的人文素质的条件上。这个结果在三十年改开中达到了最大高度，但其最大的恶果也被放大到了最大程度，中国经济与国力的进一步发展也都会在这个缺陷上受到最大制约，甚至被其反噬。

任何一个对中华文明熟悉对中国现状了解具备清醒头脑的人，都知道中国到了一个制度建设的关口，其严峻成度只会随着经济发展规模的扩大而更为急迫，而不是tg希望的那样被淡化。虽然西方国家也有这样那样的问题，也是中宣部所津津乐道的为制度问题寻找借口的依据，但是缺乏对西方文明的深刻理解是他们的通病，而如果真的在抛弃共产国际之后失去了从西方文明吸取养分的愿望，异想天开的要自己发明什么前无古人后无来者的社会制度，那倒是骗人把自己都骗了。不过我想tg中的明白人不至于昏昏然到这个程度，但是愚人不小心愚己，这个几率还是很大的。

辛亥之后的中国历史就是全盘西化的历史，蒋毛走的只是不同路线而已。最后毛胜而蒋去，tg史学家喜欢到马恩列中去找理论依据。其实民间史学家的看法更近事实一些，毕竟官史里面的为政治操盘灌水的成分更大。事实上，毛比蒋更甚一筹的地方无非就是毛更接地气，操盘智力上更高一手。其中一个很重要的因素是以极端组织方式武装起来的tg对付松散的共和军政府，在高烈度对抗方式中的强大优越性，这是一个在世界范围内一次又一次被证实有效的手段，直到今天的伊斯兰恐怖分子的身上仍然体现着。

宗教狂热下的民间总体战可以在地区性的政权争夺中占尽优势，但是管理国家，建设经济需要的完全不同的思路与手段。宗教狂热的经济手段在tg建国初大家都熟悉，前苏那一个接一个的五年计划，都对一个半农奴的社会底子快速工业化有过助益，但是都在完成及基本的工业基础建设之后走入经济破产。苏联因为躯体庞大，所以兵败如山倒，来的快去的也快。中国是身段灵活，而且辛亥之后的全盘西化进行的并不彻底，在古老威权的作用下，有组织的撤退转进，才与苏联彼此先后重新搭上西方经济列车，一个卖原料一个做长工才保持了体面的而不是国破家亡的身段。

那么tg在后共产社会中的发展阶段真的可以笑傲前苏么，有些人总喜欢拿中国GDP当论据。中国的经济总量位于世界前茅对比三十年前是个飞跃，但是这里面其实完成的是中国在基础设施与工业发展上走完了新兴国家七八十年代做完的，其基本经济路径仍然是冷战余温在中国体量上发挥的余热，遇到了中国这个“易燃物”发出了耀眼的火光。某些核心科技甚至还要依赖前苏的遗产与其后续，这里面的差距不是如楼主喜欢津津乐道的“种族优越”等俄国人比中国人更聪明理工更扎实等原因，很简单的就是前苏全盘西化的年代久远，远远早于俄共开始工业建设的结果。同理，日本的产业科技也不仅仅是冷战后为美国当马仔的结果，而是始于明治。

现在世界的发展造成与西方文明的较量必然会导致全方位较量，像以前搞个偷袭珍珠港，在棋盘上来个声东击西，抓住可乘之机来个全盘突破的想法，陈胜吴广可以，今天没有可能了。全面较量必然绕不开历史的沉淀，也必然不只是产业格局产量市场上的攻城略地。前清的GDP在当时世界上的比重更高，现在都当笑话听。那么今天为什么要重蹈覆辙。今天的中宣部面临的挑战其实才是五千年所未有，其实辛亥之后一直如此，三十年改开连缓解这个压力都没有做到。西方列强今天不需要到大沽口加一门炮如何如何了，更省事，把远洋航道海外市场一断，照样如何如何。

崩溃论很好，可以提醒人保持清醒头脑。否则总是中宣部这样指鹿为马，比如楼主这样的高歌猛进一篇又一篇的狂轰乱炸，天下就真的似乎“资本主义人民生活在水深火热之中”了。不错，比起中国一部分“先富”们，这个比较今天是成立的，不过这比起改开之前是进步还是退步，是成就还是癌瘤，这个倒是要顾左右而言它了。