主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

我期待的是，有多少病人回去告诉李东垣，他们的病治好了，以及有多少病人家属回去告诉李东垣，他们的家人治不好。

就借这个案例来简单阐述一下我的看法：

首先，瘟疫来临，并非所有人都会死亡，有的可能是误诊为瘟疫，即使真的患了瘟疫，看具体种类，也有一定比例的病人可以抗过去，并非100%死亡。

好了，李东垣贡献了一个方子出来，声称可以对抗瘟疫，那么，我们要怎么验证他的疗效呢？

如果是现代医学，就可以将病人分成两组，一组是普通的安慰剂，例如清补凉或者凉茶之类的东西，大约是1000个病人，另一组也是1000个病人，用的是李东垣的药方，有专人来配药，医生不知道病人吃是那种药，病人也不知道吃的是哪种药。假如事后发现，用的是李东垣药方那组，痊愈的比例明显高于用凉茶那组，我们就可以很有把握的说李东垣的药方有效。

但像你给出的故事，李东垣把药方公布出来就了事了，你怎么知道是误诊了，还是自愈了，还是真的有效？