五千年(敝帚自珍)

主题:双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

共:💬72 🌺78 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个案例跟我期待的有点距离

我期待的是,有多少病人回去告诉李东垣,他们的病治好了,以及有多少病人家属回去告诉李东垣,他们的家人治不好。

就借这个案例来简单阐述一下我的看法:

首先,瘟疫来临,并非所有人都会死亡,有的可能是误诊为瘟疫,即使真的患了瘟疫,看具体种类,也有一定比例的病人可以抗过去,并非100%死亡。

好了,李东垣贡献了一个方子出来,声称可以对抗瘟疫,那么,我们要怎么验证他的疗效呢?

如果是现代医学,就可以将病人分成两组,一组是普通的安慰剂,例如清补凉或者凉茶之类的东西,大约是1000个病人,另一组也是1000个病人,用的是李东垣的药方,有专人来配药,医生不知道病人吃是那种药,病人也不知道吃的是哪种药。假如事后发现,用的是李东垣药方那组,痊愈的比例明显高于用凉茶那组,我们就可以很有把握的说李东垣的药方有效。

但像你给出的故事,李东垣把药方公布出来就了事了,你怎么知道是误诊了,还是自愈了,还是真的有效?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河