五千年(敝帚自珍)

主题:双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

共:💬72 🌺78 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大头瘟的特征是头大脖子粗

“初觉憎寒体重,次传头面肿盛,目不能开,上喘,咽喉不利,舌干口燥,俗云大头天行”,特征很明显,误诊基本不可能。

“亲戚不相访问”,亲属之间都不敢互相串门,感染上了,大多死亡。

至于自愈,我相信是有的,当初感染SARS的人,自愈的也有几个人吧。

李东垣不是神仙,他不是说拿出个方子,就肯定这方子就能治病。他是试诊了许多个,治疗好了才能公布出去,公布出去也是没有办法的办法。几十万人,几百万人的瘟疫,就古代那个条件,能看得过来吗?老百姓也不是傻子,没有什么疗效,谁给你写在路牌上?方子成千上万,哪个写在路牌上了?至于刻在石碑上,那是瘟疫基本过后,大家对这个方子疗效好的最高敬意吧,普通疗效的房子,是不可能得到这种待遇的。

有没有没治好的呢?我估计也不少。因为就算都是大头瘟,病人之间也有区别,真正的中医还是要在普济消毒饮的基础上根据病人做变化的。不过怎么可能有那个条件呢?就算是治愈率是30%,这个方子也至少拯救了几千几万,甚至几十万人的生命。

我觉得第一次用药,有安慰剂效应。如果不好呢,是不是转成反向安慰剂效应?为什么没有人提反向安慰剂效应?安慰剂效应,反向安慰剂效应,你不觉得是”信则灵,不信则不灵“的翻版?

所以就又回到前面的问题,安慰剂的治愈率,到底会有多少?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河