主题:茗谈147:智慧的七根柱石 -- 本嘉明
老兄可能比较了解美国的政策面,不一定了解中国的底层民企。
如果我是唐纳怆,我会尽量招徕中国中等规模民企来美设厂。
这类企业中,很多的销售大头就是美国,来美设厂,企业主可以转移出资产(全球配置,狡兔三窟),可以节省海运和一次出口一次进口费用,幼龄孩子可以接受美国教育,等等。由于现在在华的这类工厂,具体到每个厂,规模大,公司治理能力与美国对应的中小型企业高度同质,只要利用国内工业升级的大气候,利用中国工程师的低廉脑力价格,投资研发半自动生产线,大量减少人工操作。甚至做个姿态,卖掉一套房,去骗一个亿的优惠贷款,“豁出去”搞新流水线,说不定还能感动得总理来亲自关怀一哈。
一旦生产线调试成功,直接搬去美国的新厂房,唐纳怆再出台一个政策,外国企业在美投资,每投资80万美元可以拿一个工作签证额度,确保这类中国民企能向美国分厂转移足够的管理人员和(生产线)维护工程师,就行了。美国分厂的产品包装,客服,对外联络(物流等)仍然用美国员工。
任何精美一点的轻工业产品,其制造产业链都比较长,越好的就越长,中国目前的优势是产业链齐备。但如果给美国一个机会,在几万家中国小民企的努力下,几年过去,在美华资产业链会慢慢延长,等一心幻想“产业升级+高大上”从而青史留名的李内阁醒悟,已经来不及了。
唐纳怆要做的,不是让美国每个人有工作,而是让一小部分美国人“有好工作,吃好”,让其他蠢逼美国公民“有点福利,吃饱”,就行了。
中国国内底层民企处境之艰难,绝对不是你能想象,甚至我怀疑是中南海拿到报告也不敢相信的。古代是逼上梁山,今天是逼去美国。
当年说过“三农很危险”,现在换成“三工很危险”,恰好适用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂【原创】所谓的里根经济学有四条 14 任爱杰 字3272 2016-12-28 00:02:44
🙂里根经济学与里根时代成功并无直接关系 1 hwd99 字381 2016-12-28 05:47:32
🙂这个就是BEA的数据 4 任爱杰 字637 2016-12-28 12:42:54
🙂完全有用
🙂美国中小型企业现在多费劲你也是不知道的 16 电子赵括 字874 2016-12-27 16:00:16
🙂岂止是中小企业,我们公司一度算世界五百强,一样难受。 1 宏寺 字48 2016-12-31 15:05:33
🙂你说的这个好 向前向前 字498 2016-12-26 00:46:09
🙂难道真的是中国的苛政猛于虎,美国的底层就是温良恭俭让 15 曾自洲 字378 2016-12-24 20:06:27