主题:从事实来看,中国经济一定是something wrong -- Ace
就以你举的两个青年的例子,我认为不真实,完全或基本上是你凭空想像的。至少你的“这个优秀的青年的总资产是更低的”是不可信的,或者说是不可靠的,是为证明结论而随意编造的。你这样说有事实做依据吗?有代表性吗?
我们来分析一下:如果前提是十年前两个人起点相同,没有家室背景的差别,一个越来越优秀,一个平平庸庸,收入必然拉开差距,那么,平庸者拿什么炒房?炒房也是要资本的!要炒房也是收入越来越高的人才有资本炒啊!平庸者再怎么专心,了不起也就是供一套房就快累死了,很可能还要二三十年的贷款,是标准的“房奴”,纵然可以卖掉提前还贷,再贷款买大房或两套房,也勉强算是炒房,不专心炒房的人也做得到,但这也是要增加经济负担的,在这方面,平庸者也是不能和优秀者相比的。
所以“这个优秀的青年的总资产是更低的。”这个结论是不成立的。
然则,你的标题是“从事实来看”,可你的内容却是拍脑袋的产物,你就凭这不可靠的例子作为论据就开始得出结论当然也是不可靠的。
- 相关回复 上下关系8
🙂毛病是:建立在假论据基础上的结论不可能成立。 1 俺老孫 字84 2017-01-07 11:18:03
🙂择人和育人的思路是不一样的 给我打钱87405 字318 2017-01-07 01:51:43
🙂听说过“烂尾楼”吗? 豪哥的江湖 字69 2017-01-07 01:17:25
🙂事实在哪?你的论证something wrong!
🙂楼下竟然有人借钱给别人炒房!不知道说啥了 豪哥的江湖 字223 2017-01-10 11:00:54
🙂人家还能借高利贷炒房,你又能说啥? 俺老孫 字0 2017-01-10 11:48:18
🙂7、8年前,我妹妹找我借首付,炒新城市中心的商铺 112 七天 字3068 2017-01-07 16:39:09
🙂请不要把炒房和炒股炒汇相提并论 2 郭既克 字652 2017-01-18 07:53:12