主题：从事实来看，中国经济一定是something wrong -- Ace
共:💬127 🌺768 🌵5
还是做学问。而炒房是不创造价值的，这就是区别吧。
古代读书是一个高风险、高投入的事业。范进窝在房间里可不止10年，如果不是中举，还要接着被屠户老丈人虐。而靠辛苦耕作攒几亩田成功的概率要大很多，最起码范进的老丈人比中举前的范进混得好。
投机的高回报应该对应高风险。这个社会永远不缺投机者，但是高风险可以让多数人望而却步、并且让超过半数的投机者死掉，从而把社会上投机者的比例控制在可以接受的范围。
而前面近20年，炒房成了低风险、高回报的事情，长此以往，必然是踏实做事的越来越少，投机取巧的越来越多。
如果古代读书人成功的几率有过去20年炒房成功几率的一半，社会上很快就会没有人种地，然后大家都抱着书包喝西北风吧。
通宝推：snark,刹那芳华,
- 相关回复 上下关系8
🙂第一是刚需，第二是老人离世 1 马哥 字0 2017-01-09 08:58:01
🙂劳心者治人，劳力者治于人 3 xiaobailong 字680 2017-01-07 15:18:20
🙂完全没有可比性啊 3 宏寺 字154 2017-01-08 13:20:01
🙂古代的读书人是创造价值的，无论是设馆、做官
🙂八股文不但不创造价值，反而是阻碍中国进步的障碍 xiaobailong 字700 2017-01-10 16:54:43
🙂“劳心者治人”是孟子说的，八股是明朝的事，中间这些年 2 七天 字868 2017-01-11 11:29:20
🙂古代读书哪有那么高的风险 3 环宇7504 字415 2017-01-08 20:53:49
🙂合族供三个孩子，而且只有1/3的成功率， 3 七天 字465 2017-01-09 14:02:41